nic*_*ine 32 database performance blob
在Web应用程序的上下文中,我的老板总是说在数据库中引用了一个图像,而不是图像本身.我倾向于同意在数据库中存储网址与图像本身是一个好主意,但在我现在工作的地方,我们在数据库中存储了大量图像.
我能想到的唯一原因可能是它更安全吗？你不希望有人直接链接到网址吗？但如果是这种情况,您可以随时让网站/服务器处理图像,例如asp.net中的处理程序,以便用户需要进行身份验证才能查看图像.我也在考虑从数据库中提取图像会损害性能.将图像存储在数据库中可能是一个好/不太好的想法的任何其他原因？
完全重复: 用户映像:数据库还是文件系统存储？
完全重复: 在数据库中存储图像:是或不是？
完全重复: 我应该将我的图像存储在数据库还是文件夹中？
确切重复: 您是否将二进制数据存储在数据库或文件夹中？
完全重复:将 图片存储为Web应用程序的文件或数据库？
确切重复: 存储少量图像:blob还是fs？
精确复制: 将图像存储在文件系统或数据库中？
Wil*_*ung 51
将图像放入数据库的优点.
交易.保存blob时,您可以像任何其他数据库数据一样提交它.这意味着您可以将blob与任何关联元数据一起提交,并确保两者同步.如果磁盘空间不足？没有提交.文件没有完全上传？没有提交.傻申请错误？没有提交.如果保持图像及其关联的元数据彼此一致对您的应用程序很重要,那么DB可以提供的事务可能是一个福音.
一个系统来管理.需要备份元数据和blob吗？备份数据库.需要复制它们吗？复制数据库.需要从部分系统故障中恢复？重新加载数据库并向前滚动日志.数据库通常为数据带来的所有优势(卷映射,存储控制,备份,复制,恢复等)都适用于您的blob.更一致,更容易管理.
安全.数据库具有可以利用的非常精细的安全功能.模式,用户角色,甚至是"只读视图"之类的东西,可以安全访问数据子集.所有这些功能都适用于持有blob的表.
集中管理.与#2相关,但基本上DBA(就好像它们没有足够的功率)来管理一件事:数据库.现代数据库(尤其是较大的数据库)可以在多台机器上进行大型安装.单一管理来源简化了程序,简化了知识转移.
大多数现代数据库处理blob很好.通过数据层中的Blob的一流支持,您可以轻松地将数据库中的blob流式传输到客户端.虽然有些操作可以一次性"吸入"整个blob,但如果你不需要那个设施,那么就不要使用它.研究数据库的SQL接口并利用其功能.没有理由把它们当作"大字符串"来对待它们,这些"大字符串"被单片处理并将你的blob变成大的,记忆吞噬,缓存粉碎的炸弹.
就像您可以为图像设置专用文件服务器一样,您可以在数据库中设置专用的Blob服务器.为他们提供专用磁盘卷,专用模式,专用缓存等.数据库中的所有数据都不相同,或行为相同,没有理由对其进行全部配置.良好的数据库具有良好的控制水平.
关于从数据库提供blob的主要方法是确保您的HTTP层实际利用所有HTTP协议来执行服务.
许多天真的实现只是抓住blob,并将它们批量转储到套接字上.但HTTP有几个非常适合流式图像的重要功能,特别是缓存标头,ETag和分块传输,以允许客户端请求blob的"碎片".
确保您的HTTP服务正确地遵守所有这些请求,并且您的数据库可以是一个非常好的Web公民.通过缓存文件系统中的文件以供HTTP服务器提供服务,您可以"免费"获得一些优势(因为好的服务器无论如何都会为"静态"资源执行此操作),但请确保如果您这样做,那么您为图像修改日期等内容.
例如,有人请求spaceshuttle.jpg,这是2009年1月1日创建的图像.最终会在请求日期(例如2009年2月1日)缓存在文件系统上.稍后,图像将从缓存中清除(FIFO策略,或其他什么),有人,稍后,在2009年3月1日再次请求它.嗯,现在它有一个2009年3月1日的"创建日期",即使它的创建日期真的是1月1日.所以,你可以看到,特别是如果你的缓存转了很多,客户可能正在使用If-修改后的标头可能会获得比实际需要的数据更多的数据,因为服务器认为资源已经改变,而实际上它没有.
如果您将缓存创建日期与实际创建日期保持同步,则这可能不是问题.
但问题是,为了成为"优秀的网络公民",需要仔细考虑整个问题,并为您和您的客户节省一些带宽等.
我刚刚完成了所有这一切,为一个服务于数据库视频的Java项目,这一切都很有效.
Emi*_*l H 21
如果您有时需要检索图像,它必须在几个不同的Web服务器上可用.但我认为这就是它.
我们在这里讨论一个边缘案例,您可以通过利用数据库避免为系统增加额外的复杂性.
除此之外,不要这样做.
Ada*_*son 13
据我所知,如果您将图像存储在数据库中(甚至提及它),大多数数据库专业人员都会嘲笑您.是的,当使用数据库作为任何类型的大块二进制数据的存储库时,肯定存在性能和存储问题(图像往往是无法规范化的最常见的数据位).但是,在大多数情况下,图像的数据库存储不仅是允许的,而且是可取的.
例如,在我以前的工作中,我们有一个应用程序,用户将图像附加到他们正在编写的报告的几个不同点,并且这些图像必须在完成时打印出来.这些报告是通过SQL Server复制进行的,它会引起巨大的麻烦,试图以多种可靠性管理多个系统和服务器上的这些图像和文件路径.将它们存储在数据库中为我们提供了所有这些"免费",并且报告工具不必去文件系统来检索图像.
我的一般建议是不要将自己局限于一种方法或另一种方法 - 采用适合这种情况的技术.文件系统非常擅长存储文件,数据库非常擅长根据请求提供一口大小的数据块.另一方面,我公司的一个产品需要将应用程序的整个状态存储在数据库中,这意味着文件附件也会存在.使用我们的数据库服务器(SQL Server 2005),即使对于大客户和数据库,我还没有遇到可观察到的性能问题.
Microsoft的SQL 2008通过FileStream功能为您提供了两全其美的优势 - 可能值得一试. http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb933993.aspx
最简单/最高性能/最具可扩展性的解决方案是将图像存储在文件系统中.如果担心安全问题,把它们不是由Web服务器访问的位置,并编写处理安全和提供了文件的脚本.
假设您的Web/app服务器和数据库服务器是不同的计算机,您将通过将图像放入数据库中进行一些点击:(1)两台计算机之间的网络延迟,(2)数据库连接开销,(3)消耗额外的数据库每个服务图像的连接.我会更关注最后一点:如果您的站点提供大量图像,您的Web服务器将消耗许多数据库连接,并可能耗尽您的连接池.
如果您的应用程序在多台服务器上运行,我会在数据库中存储图片的参考副本,然后将它们缓存上的文件系统的需求.这样做不仅仅是一种容易出错的错误,而不是试图横向同步文件系统.
如果您的应用程序位于单个服务器上,那么,请坚持使用文件系统并让数据库维护数据路径.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
42575 次 |
| 最近记录： |