具有相同名称的非通用和通用类的不良做法？

Question

令我惊讶的是我能够做到这一点:

public abstract class BaseComponent
{
    protected GameObject GameObject;

    internal BaseComponent(GameObject gameObject)
    {
        GameObject = gameObject;
    }
}

public abstract class BaseComponent<TComponent, TManager> : BaseComponent
where ...
{

}

1. 命名我的2个类是不一样的坏习惯？
2. 在这种情况下是否有标准的命名约定？

Answer 1

命名我的2个类是不一样的坏习惯？

没有.

在这种情况下是否有标准的命名约定？

同名也好.比照 IEnumerable和IEnumerable<T>.

令我惊讶的是我能够做到这一点:

为什么这是一个惊喜？它直观,是框架中的标准.