San*_*eep 5 language-agnostic windows memory-management
根据我的理解,通过阅读几篇文章,我假设进程地址空间(PAS)和虚拟内存(VM)是相同的.我的理解有缺陷吗？有人可以对此有所了解并点亮我吗？我很迷惑.
我理解进程地址空间与Ram或物理内存无关.
但只是对PAS和VM感到困惑.
第一: "记忆"不等于"地址空间".地址空间是可用地址的范围.即32位指针为4 Gb,64位指针为16 Eb.另一方面,内存是......好吧,你可以实际使用的内存(至少可能).所以,我打赌你问的是"进程内存"是否等于"虚拟内存",或者"进程地址空间"是否等于"虚拟地址空间".
第二:虚拟内存是您可以在用户模式下使用的唯一内存.您无法访问物理内存.物理内存用于内核模式和驱动程序.用户模式应用程序仅适用于虚拟内存.因此,所有存储器在用户模式下都是虚拟的.无需附加"虚拟".这是默认情况.
因此,"进程地址空间"="[虚拟]进程地址空间" - 即单个进程的虚拟地址空间."内存"也是如此:"进程内存"="[虚拟]进程内存".
第三:现在,"虚拟内存"术语通常指的是"系统虚拟内存"(全局事物),它大于一个进程.另一方面:由于寻址是特定于进程的,因此不存在"系统虚拟地址空间"(所有进程和内核的全局地址空间).
所以,答案是:
例子
例如,进程地址空间的典型限制是4 Gb(对于32位应用程序).但是,进程虚拟内存的典型限制是2 Gb(对于32位计算机可以扩展到3 Gb,对于64位计算机可以扩展到4 Gb).
另一方面,虚拟内存大于您的进程.考虑通过CreateFileMapping函数分配内存的情况.例如,您可以创建64 Gb虚拟内存块.即使64 Gb> 2 Gb也没问题.当然,你不能同时使用所有64 Gb(因为进程地址空间只有4 Gb),但你可以用块,比如每512 Mb来完成.
另外,请考虑将相同的虚拟内存块映射到mupliple位置(多个地址)的情况.
换句话说,不存在虚拟内存和虚拟地址之间的一对一映射.