Jac*_*obE 53 oop domain-driven-design
谷歌搜索"DDD适合哪种应用？" 给了我以下答案:
可能95%的软件应用程序属于"使用DDD不太好"的类别.(见文章)
那么大惊小怪的是什么？!？
我正在处理的应用程序主要是以数据为中心,但仍然包含一些应用的业务逻辑和规则.开始应用DDD技术会浪费时间吗？我最好使用更传统的数据访问层,POCO模型和业务逻辑层吗？或者以不同的方式说明 - 什么是DDD的声音替代品？
Fra*_*uma 114
许多认为DDD对他们的项目有用的开发人员陷入陷阱,他们认为他们的工作就是编写代码.事实并非如此.开发人员的工作是实现功能,因此可以通过软件解决问题.这样得出的结论是,编写代码不是开发人员正在做的事情的开始,而是结束:代码是在实际编写代码之前整个过程的结果.
DDD不是编写代码,它不是一个关键的10步过程来获得优秀的软件,它是关于整个过程在编写代码之前,它是关于深入了解问题的全部内容,参与者是什么/谁信息流以及这些元素的外观,它们与彼此之间的关系等等.事实上,DDD最重要的部分是创建一种语言,使得领域专家和开发人员之间的对话成为可能,而不会产生误解.这是埃文斯谈论的"无所不在的语言".它实际上使得整个过程在代码编写过程之前几乎没有被猜到,事情是清晰和直接的.(这是目标).
"DDD如何在实践中发挥作用"和"有人能给我一个如何用DDD编写代码的例子"的问题吗？事实上,人们提出这类问题的重点是编写代码,但不知道他们为什么编写代码而不是其他代码.Iow:如果你意识到DDD是关于发现什么你要写作功能和为什么,事情就会发生.你是如何编写代码的,这取决于你.但正如所说:那不再是最大的问题,因为你已经知道你要写什么以及为什么.
小智 11
很抱歉,如果DDD只是Frans Bouma所说的一种思考方式,那么它就不会推荐Persistence Ignorance这样的东西.这使得其他人成为有点下层阶级的开发人员.
DDD至少具有偏见的PI是一种架构选择.这不是一种思考方式; 它已经为你服务了,大部分时间都是含糊不清的警告:"不适合一切".
但是决定采用PI方式本身就是一个挑战,如果他对此感到不安,你就不能称呼某人("编码员").
在整个地方获取一个类似MS Access的界面的ERP软件包:具有运行总计的网格,自动更新列和100000条记录的无页面滚动.显然,DDD方法适合考虑如何使用此应用程序.但多年以来,我从来没有见过任何人 - 无论是在书本还是在线,通过证据支持的解释,更不用说现实代码示例,了解PI如何处理这种无处不在的情况,对于任何想要提供商业级应用和用户体验的人来说.
不想在这方面有宗教信仰.DDD和DAL的支持者往往过于虔诚,可能会驱逐那些被咬过一次但是心胸开阔的人.许多人只是想要面对现实生活中的体验(即思考),而不是只使用猫,汽车和基本的Order/OrdersItems(即糟糕的CODE)来支持讲道.
DDD是关于将保持一段时间的软件.对我而言,这意味着它需要表达随域变化的想法.当然,简单的应用程序可能是完美的短交货时间和短的实施时间.但是,如果您需要增加软件,那么DDD原则将会有很大帮助.DDD可能很难提前,但是一旦你了解了无处不在的语言和分离问题,那么事情就会变得容易.
如果你再读一篇文章,你会看到:
对于5%的DDD适合的应用,它非常适合.对于这些情况,DDD将帮助您解决一个非常棘手的问题.在这里,DDD可能是你的经理刚刚指向你桌面的那个狼人的银弹.
这就是关于它的大惊小怪的原因.
由于您的应用程序主要以数据为中心,因此您的架构可能主要是传统的.
对于有更多逻辑和潜在域或值对象的方面,也许您可以利用一些DDD想法来组织代码.
一般来说,"声音替代"是让事情尽可能简单,在有用的地方使用DDD概念,并且不要像文章所建议的那样使事情变得不必要.
我现在开始一个类似的项目,它是数据操作和更多逻辑/算法驱动区域的混合.我同样喜欢采用有利于项目的DDD部分,但不要试图在可能适得其反的地方强制使用它.