这是ServiceStack Redis的有效用法吗？

Question

我是Redis的新手(在托管服务中使用它),并希望将其用作列表的演示/沙箱数据存储.

我使用下面的代码.这个对我有用.但是对于一个拥有多个(最多100个)并发用户(对于少量数据 - 最多1000个列表项)的小型网站来说,这是一种有效(而非完全不好的做法)用法吗？

我正在使用静态连接和静态redisclient类型列表,如下所示:

public class MyApp
{   
    private static ServiceStack.Redis.RedisClient redisClient;

    public static IList<Person> Persons;
    public static IRedisTypedClient<Person> PersonClient;

    static MyApp()
    {
        redisClient = new RedisClient("nnn.redistogo.com", nnn) { Password = "nnn" };
        PersonClient = redisClient.GetTypedClient<Person>();
        Persons = PersonClient.Lists["urn:names:current"];
    }
}

这样做我有一个非常容易使用的持久数据列表,这正是我在构建/演示应用程序的基本块时所需要的.

foreach (var person in MyApp.Persons) ...

添加新人:

MyApp.Persons.Add(new Person { Id = MyApp.PersonClient.GetNextSequence(), Name = "My Name" });

我担心(目前)不是我在appstart上将完整列表加载到内存中的事实,而是我与redis主机的连接不遵循良好标准的可能性 - 或者是否存在其他问题我不是意识到.

谢谢

Answer 1

实际上,当您使用时PersonClient.Lists["urn:names:current"],实际上存储了对线程安全的RedisClient连接的引用.如果它在GUI或控制台应用程序中,这是可以的,但在多线程Web应用程序中并不理想.在大多数情况下,您希望使用线程安全连接工厂,即

var redisManager = new PooledRedisClientManager("localhost:6379");

其行为非常类似于数据库连接池.因此,每当您想要访问RedisClient时,工作方式如下:

using (var redis = redisManager.GetClient())
{
    var allItems = redis.As<Person>().Lists["urn:names:current"].GetAll();
}

注意:.As<T>是一个较短的别名,.GetTypedClient<T> 从redisManager执行类型化客户端的另一个方便的快捷方式是:

var allItems = redisManager.ExecAs<Person>(r => r.Lists["urn:names:current"].GetAll());

我通常更喜欢IRedisClientsManager在我的代码中传递,因此它不包含RedisClient连接,但可以在需要时访问它.