为什么许多Android API类都不是最终的,即使它们没有明确记录继承？

Question

有效的Java(Joshua Bloch)第17项说:

"设计和文件或继承或禁止它"

然而,只是粗略地浏览Android API就会发现大多数API类都是非最终的; 这是确定的,如果它们也记录为(继承View的Activity,例如).但是也有几个非final类,但是文档没有提到这些类的可继承性.只是一些任意的例子来说明我的观点:

开放性和可扩展性是Android的哲学,这里的惯例是否反过来？意思是,可以假设所有 Android API类都被设计为继承(无论是明确记录还是其他); 除非宣布最后？

Answer 1

只是我的 \xe2\x82\xac0,02：按照书本进行干净的 OO 设计是一回事，让事情在实践中适用于所有可能的用例是另一回事。干净的面向对象设计的原则有时具有一定的学术性质。- 也许还有一点黑白。

\n\n

例如，想想谁使用谷歌提供的 Android API：不仅是应用程序开发人员，而且设备制造商也需要为其设备专门提供通用 API。

\n\n

所以，对我来说，SW设计在大多数情况下既不是非黑即白，而是非黑即白。灰色阴影很重要。

\n\n

最后：在实践中，我很少（读：从来没有final）看到由“不小心”省略关键字（在类上）引起的问题，而未反思的过度使用（通常是由诸如“我的代码太[伟大|丑陋]，没有人）final这样的想法引起的实际上会想要通过继承来修改它”）可能会很痛苦。

\n\n
“我知道我一无所知”似乎适合这里：声称一个人知道其他人关于未来如何使用自己的代码的所有疯狂的、巧妙的、创造性的、聪明的……想法是自以为是的预先。
\n