我应该在DDD应用程序中实现从数据库缓存查找数据的哪一层?

sof*_*eda 2 caching domain-driven-design repository

我正在使用DDD设计WCF服务.我有一个域服务层,它调用存储库来创建域对象.存储库使用ADO.Net而不是ORM实现.数据来自使用存储过程的DB.在创建对象时,说一个地址,SP返回一个状态的id.SP不会将地址表与状态表连接.状态由具有id,abbr和name属性的值对象类State表示.当应用程序启动时,状态对象列表可以缓存(使用system.runtime.caching.memorycache),因为它是非易失性数据.通常我有一个LookupDataRepository,它可以从表中检索所有这些查找数据.现在,AddressRepository必须从状态id填充地址的State属性.
伪代码:

class AddressRepository : IAddressRepository
{
    Address GetAddressById(int id)
    {
        // call sp and map from data reader
        Address addr = new Address(id);
        addr.Line = rdr.GetString(1);
        addr.State = // what to do ?, ideally LookupCache.GetState(rdr.GetInt32(2))
    }
}

class State
{
    public int Id;
    public string Abbr;
    public string Name;
    enum StateId {VIC, NSW, WA, SA};
    public static State Victoria = // what to do, ideally LookupCache.GetState(StateId.VIC)
}

// then somewhere in address domain model
if(currentState = State.Victroia)
{
    // specific logic for Victoria
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的问题是放置这个缓存的哪一层?服务,存储库,跨所有层的单独程序集.

Mag*_*eus 8

哪里放Cache?这取决于.如果你的情况是你将IAddressRepository注入几个应用程序服务(我相信你称之为域Domain服务),结果将是:

  • 在存储库级别进行缓存将导致所有服务都受益(优点).
  • 在存储库级别进行缓存将导致所有服务必须使用缓存(缺点).
  • 服务级别的缓存只会缓存那些使用该特定服务和方法的客户端/服务(优点/缺点?)
  • 如果您在服务层进行事务管理,则在存储库级别应用缓存时需要小心.有时读取操作可能会触发缓存,而事务无法验证您要进行写入操作的读取数据是否未被修改.

我会去服务层进行缓存.如果感觉更自然,并让您更好地控制要缓存的位置和时间.存储库级别通常是低粒度的.服务层及其方法更接近用例,然后您就知道何时以及要缓存什么.

我真的建议你写一个缓存包装器

public class CacheManager : ICacheManager
{
 public Address Address
        {
            get { }
            set { }
        }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它包含对System.Runtime.Caching.MemoryCache.Default的静态引用.

它使您的缓存类型安全和转换只在内部包装器中完成.您还可以使用注入的Mocked ICacheManager对您的服务进行单元测试.

更高级的方法是使用面向方面编程和装饰器/拦截器来实现这一点.StackOverFlow上有大量有用的信息https://stackoverflow.com/search?q=AOP+caching