为什么对于具有指定长度的数组,C中的字符串赋值是不可能的？

Question

可能重复:
C中的char s []和char*s有什么区别？
关于指针的这些陈述是否具有相同的效果？

这段时间我一直认为每当我需要复制一个字符串(文字或变量)时我都需要使用strcpy().但是我最近发现了这个:

char a[]="test";

还有这个

char *a="test";

根据我的理解,第二种类型是不安全的,并且在某些情况下会打印垃圾.那是对的吗？是什么让我更加好奇是为什么以下不起作用:

char a[5];
a="test";

或这个

char a[];
a="test";

但这有效

char *a;
a="test";

如果有人能稍微清理一下,我会很高兴.

Answer 1

char a [] ="test";

这声明并初始化一个大小为5的数组,其内容为"test".

char*a ="test";

这声明并初始化一个指向文字的指针"test".尝试修改文字a是未定义的行为(可能会导致您看到的垃圾).它不是不安全的,它只是无法修改,因为文字是不可变的.

char a [5]; 一个="测试";

这种失败即使当a与"test"就像任何其他试图复制阵列thorugh分配具有完全相同的类型.

char a []; 一个="测试";

这声明了一个未知大小的数组.声明应在使用前完成.

char*a; 一个="测试";

这可以正常工作,因为"test"衰减到指向文字的第一个元素的指针.尝试修改其内容仍然是未定义的行为.

Answer 2

让我们逐案检查：

char a[]="test";

这告诉编译器堆栈，就把分配5个字节't' 'e' 's' 't'，并'\0'在其上。然后，该变量a指向't'写入位置，并且您有一个指向有效位置的指针，该位置具有5个可用空间。（也就是说，如果您将其a视为指针。实际上，编译器仍将其视为a包含5 chars 的单个自定义类型。在极端情况下，您可以将其想象为struct { char a, b, c, d, e; } a;）

char *a="test";

“测试”（就像我所说的基本上是't' 'e' 's' 't'和'\0'）存储在程序中的某个地方，例如“文字的区域”，并a指向它。您不能修改该区域，而只能阅读。a本身没有任何特定的内存（我不是在谈论指针值的4/8字节）。

char a[5];
a = "test";

您要告诉编译器将一个字符串的内容复制到另一个字符串。这不是一个简单的操作。在这种情况下，char a[] = "test";这很简单，因为push堆栈上只有5 es。但是，在这种情况下，这是一个循环，需要复制1到1。

定义char a[];，好吧，我认为这是不可能的，是吗？您要求a的数组是初始化时确定的大小。如果没有初始化，那就没有意义了。

char *a;
a = "test";

您正在定义a为指向的数组的指针char。当您将其分配给时"test"，a仅指向它，但是它没有任何特定的内存，就像char *a = "test";

就像我说过的那样，分配数组（char（字符串）或任何其他数组的以null终止的数组）是编译器不会为您完成的重要任务，这就是为什么要为其提供功能的原因。