用泛型克隆

Question

曾几何时有一堂课:

public class Scope<C extends Cloneable & Comparable<C>> implements Comparable<Scope<C>>, Cloneable, Serializable {

   private C starts;
   private C ends;
   ...

   @SuppressWarnings("unchecked")
   @Override
   public Object clone() {
       Scope<C> scope;
       try {
           scope = (Scope<C>) super.clone();
           scope.setStarts((C) starts.clone()); // The method clone() from the type Object is not visible
           scope.setEnds((C) ends.clone()); // The method clone() from the type Object is not visible
       } catch (CloneNotSupportedException e) {
           throw new RuntimeException("Clone not supported");
       }
       return scope;
   }
}

在对象中我们有:

protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

而Cloneable接口是:

public interface Cloneable { 
}

我应该如何克隆这个？

Answer 1

我认为目前的绿色答案很糟糕,为什么你会问？

• 它增加了很多代码
• 它要求您列出要复制的所有字段并执行此操作
• 当使用clone()时,这对于列表不起作用(这是HashMap的clone()所说的:返回此HashMap实例的浅表副本:键和值自身未被克隆.)所以你最终手动完成它(这使得我哭了)

哦顺便说一下序列化也很糟糕,你可能不得不在整个地方添加Serializable(这也让我哭).

那么解决方案是什么:

Java深度 克隆库克隆库是一个小型的开源(apache许可证)java库,它深入克隆对象.对象不必实现Cloneable接口.实际上,这个库可以克隆任何java对象.如果您不希望修改缓存对象或者只是想要创建对象的深层副本,则可以在缓存实现中使用它.

Cloner cloner=new Cloner();
XX clone = cloner.deepClone(someObjectOfTypeXX);

请访问http://code.google.com/p/cloning/查看

Answer 2

这也是没人喜欢的Cloneable原因之一。它应该是一个标记接口，但它基本上没有用，因为你无法在Cloneable没有反射的情况下克隆任意对象。

几乎唯一的方法是使用公共 方法创建您自己的接口clone()（不必称为“ clone()”）。这是另一个 StackOverflow 问题的示例。