在C中bool(布尔)占用了多少空间？它是1位,1字节还是别的什么？

Question

在C中bool(布尔)占用了多少空间？它是1位,1字节还是别的什么？程序是32位还是64位是否重要？

Answer 1

如果您指的是C99,请_Bool尝试:

printf("%zu\n", sizeof(_Bool)); /* Typically 1. */

注意标准说:

6.2.5

声明为type的对象_Bool足以存储值0和1.

大小不能小于一个字节.但是大于一个字节是合法的.

Answer 2

C中最小的可寻址"事物"是a char.C中的每个变量都必须有唯一的地址,因此bool不能小于此.(注意,char但并不总是8位)

Answer 3

不管你是 32 位还是 64 位，这都是处理器指令的大小，完全不同的事情。

bool 接受实际的 1 位，因为您只需要 2 个不同的值。但是，当您执行 sizeof(bool) 时，它会返回 1，即 1 个字节。出于实际原因，剩余的 7 位被填充。

不能存储小于 1 个字节的变量。

-> bool 占用1字节

Answer 4

在旧的 C 标准中，没有定义这样的类型。然而，许多嵌入式微控制器包含特殊电路以允许有效处理单比特标志；有些允许对存储在任何地方的变量进行这种处理，而另一些则只允许对存储在特定内存区域中的变量进行处理。此类处理器的编译器允许将静态持续时间的单个变量声明为“位”类型；此类变量通常只占用一位存储空间（如有必要，在可容纳此类使用的区域内分配）。一些编译器允许将非递归例程的自动变量声明为“位”类型，但会默默地将它们视为“静态”（此类编译器提供的链接器要求例程识别它们调用的其他例程，

有几点值得注意：

1. 编译器支持“真”位变量的处理器通常可以更快地设置、清除或分支这些变量的值，并且比它们在字节宽标志上设置、清除或分支的代码更少；
2. 许多此类处理器具有非常少量的 RAM。在许多处理器上，各个变量（与数组元素或结构字段不同）是否占用一点或一个字节的问题不值得担心。但是，在具有 25 字节内存的处理器上，16 个标志每个占用一个字节与将所有 16 个标志合并为两个字节之间存在巨大差异。
3. 至少在我见过的编译器上，位变量不能用作结构字段或数组元素，也不能使用 1 的地址。

我对 C99 或更高版本的 C 或 C++ 标准知之甚少，无法知道它们是否有任何没有地址的独立位类型的概念。我想不出有什么理由让这样的事情不可能发生，尤其是标准已经认识到结构位域之类的概念，它的行为很像左值但没有地址。一些链接器可能不支持这样的变量，但是可以通过使它们的实际大小依赖于实现来适应这样的链接器（实际上，除了程序速度或总内存使用量之外，不可能判断这些变量是被赋予 1 位还是 64 位每个）。