Lan*_*don 3 3d html5 unity-game-engine webgl
我的任务是在浏览器中渲染和操作3d对象,并且真的需要一个强大的应用程序.我所做的研究显示了两个主要选择.我可以在html5中使用新的webgl工具.或者我可以使用一个浏览器插件,例如unity3d(我确定还有其他人,对于这个问题,它是等效的).(我还缺少其他选项吗？)我对应用程序的需求是相当标准的,但是,这些是焦点:
(1)最重要的部分是场景的分辨率.我想要尽可能多的多边形/点数.我希望,希望有100万个多边形/点,1000万个多边形/点,5000万个多边形/点？什么是现实可能的？
(2)场景基本上是静态的,我会加载我的场景然后我只是想绕过它并探索那种方式.我不需要不断改变我的场景.
权衡利弊,我认为webgl的缺点是没有IE支持(尚未).并且使用Unity会给用户带来不便,因为他们强迫他们安装插件(我认为这是一个巨大的障碍).如果你拿走那些,两者之间是否有任何性能差异？一个人会给我更多的多边形吗？我认为它们是相同的,因为它们都可以直接访问机器上的相同硬件.
任何关于此事的经验或想法都将不胜感激......
WebGL是完全能够呈现的地段和地段的几何形状,只要你聪明绘制.Unity也是如此.多边形计数将成为一个非常没有问题的问题,特别是如果您的场景是静态的.
除了渲染速度之外,您真正想要考虑的是工具链和用户可访问性等因素.WebGL有一个快速发展的社区,但对成熟工具的方式并不多.如果您需要商业支持,Unity可能会更好.正如您所指出的,WebGL也缺乏IE支持,但即使在支持它的浏览器上,如果您的视频卡被列入黑名单,也可能无法访问它.也就是说,如果由于某种原因你决定避免使用插件,那么你的选择已经完成了,不是吗？
WebGL有一个不可否认的"令人讨厌的酷"因素,但可能完全失去了目标受众.同样值得考虑的是Unity将以游戏为中心,根据您的需求,这可能是也可能不是好事.WebGL更通用但更低级别.
至于其他替代方案,Flash 11有Stage3D,我听说它很有能力,而Silverlight有Molehill,我听说它几乎没有(抱歉!).显然两者都是以插件为中心的,但是如果你处于围栏状态,他们可能至少值得一看.