如何在RSPEC中测试类方法

Question

我写了一个简单的类方法Buy.get_days(string),并试图用不同的文本字符串输入来测试它.不过我觉得它很啰嗦.

• 有没有更简洁的方法来测试以下内容？
• 是否有一个等价subject的方法,我可以只保留在通过不同的参数和检查结果？
• 有没有办法避免每次不必要的描述it？

谢谢

 describe Buy do
   describe '.get_days' do
    it 'should get days' do
      Buy.get_days('Includes a 1-weeknight stay for up to 4 people')
      .should == 1
      end
    it 'should get days' do
      Buy.get_days('Includes a 1-night stay in a King Studio Room with stone fireplace')
      .should == 1
    end
    it 'should get days' do
      Buy.get_days('Includes 4 nights/5 days at the Finisterra Hotel for up to two adults and two children (staying in the same room)')
      .should == 4
    end
  end
end

Answer 1

没有subject相应的方法来调用方法,所以使用it是这里的方法.我看到你的代码所呈现的问题是,它实际上并没有解释什么,你是为测试.我会写更多的东西:

describe Buy do
  describe '.get_days' do
    it 'should detect hyphenated weeknights' do
      Buy.get_days('Includes a 1-weeknight stay for up to 4 people').should == 1
    end
    it 'should detect hyphenated nights' do
      Buy.get_days('Includes a 1-night stay in a King Studio Room with stone fireplace').should == 1
    end
    it 'should detect first number' do
      Buy.get_days('Includes 4 nights/5 days at the Finisterra Hotel for up to two adults and two children (staying in the same room)').should == 4
    end
  end
end

我假设你在这里做了什么,但希望这个想法很明确.当测试失败时,这也将导致更有用的错误输出.希望这可以帮助!

Answer 2

显然有一种described_class方法.

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-core/docs/metadata/described-class

我认为它比它更清晰subject.class,因为它没有引入另一个.方法调用,这降低了可读性.

使用described_class或者subject.class可能比在每个示例中明确提及类更干.但就我个人而言,我认为没有明确提及类名的语法突出显示有点令人失望,我认为它会降低可读性,尽管它在可维护性部门完全胜出.

关于最佳实践的问题出现了:

您是否应尽可能在.expect()方法内外使用describe_class ,或仅在expect()方法内使用？

Answer 3

这可能是一个老问题,但你可以随时使用subject.class:

describe Buy do
  describe '.get_days' do
    it { expect(subject.class.get_days('Includes a 1-weeknight stay for up to 4 people')).to eq 1 }
  end
end

Answer 4

这是一种有趣的方法，但可能更笨拙地将“主题”块与类方法一起使用。

编辑：Wayback Archive 报告的断开链接，我认为它容易受到同样的问题的影响。