"模拟"数据库与"真实"数据库行为之间的差异

use*_*610 3 c# linq database mocking count

我们将C#和Linq2SQL与MS SQL Server数据库一起使用.我们有一个mockdatacontext来进行一些单元测试.在测试时,我们发现了两种不同的行为,具体取决于是使用"真实"还是"模拟"数据库.

场景1:真实数据库

数据库中有5条记录:

db = realDatabase
db.InsertOnSubmit(new record)

var count1 = db.getTable.Count()

db.SubmitChanges()

var count2 = db.getTable.Count()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

count1 = 5 count2 = 6

场景2:模拟数据库

数据库中有5条记录:

db= mockDatabase

db.InsertOnSubmit(new record)

var count1 = db.getTable.Count()

db.SubmitChanges()

var count2 = db.getTable.Count()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

count1 = 6 count2 = 6

*"模拟"数据库在调用SubmitChanges()之前已经知道新记录,因此它包含在计数中.为了测试,我们需要两个行为相同.

有没有其他人遇到这个问题,你能建议一个解决方案吗?

Ste*_*ger 7

IMO,一个人试图在测试中模拟的常见错误.模拟不是模拟器.它不应该实现类似于原始的逻辑,它应该只返回硬编码结果.

如果模拟行为很复杂,您最终会测试模拟而不是业务代码.

我正在使用RhinoMocks,它看起来像这样:

// arrange
IList<Record> testdata = new List<Record>() {a, b, c};
db = MockRepository.GenerateMock<IDatabase>();
db.Stub(x => db.getTable).Return(testdata);

// act: call your unit under test

// assert
db.AssertWasCalled(x => x.InsertOnSubmit(Arg<Record>.Is.Anything));
db.AssertWasCalled(x => x.SubmitChanges());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它每次仍返回相同的列表.在许多情况下,这就足够了.您仍然可以在第二个getTable调用上返回其他数据:

db.Stub(x => db.getTable).Return(testdata1);
db.Stub(x => db.getTable).Return(testdata2);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它总是特定于单个测试,但这使它变得如此简单.

编辑:

我不得不承认我不熟悉Linq2Sql.在我的例子中被模拟的调用是Linq2Sql调用,这可能不容易被嘲笑.您可能需要将其置于简单的DAL界面之后.然后你模拟这个界面.