Pau*_*nta 76 c++ arrays foreach c++11
在C++ 11中,您可以使用基于范围的语言for,它可以充当foreach其他语言.它甚至适用于普通的C数组:
int numbers[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
for (int& n : numbers) {
n *= 2;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
怎么知道什么时候停止?它是否仅适用于已在相同范围内声明的静态数组for?你会如何for在动态数组中使用它?
Joh*_*itb 52
它适用于任何类型为数组的表达式.例如:
int (*arraypointer)[4] = new int[1][4]{{1, 2, 3, 4}};
for(int &n : *arraypointer)
n *= 2;
delete [] arraypointer;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有关更详细的说明,如果传递到右侧的表达式的类型:是数组类型,则循环从迭代ptr到ptr + size(ptr指向数组的第一个元素,即数组size的元素计数).
这是相对于用户定义的类型,通过该工作查找begin和end作为成员如果传递类对象或(如果没有成员称为那样)非成员函数.这些函数将产生开始和结束迭代器(分别指向最后一个元素和序列的开头).
这个问题清除了为什么存在这种差异.
psu*_*sur 32
我认为这个问题最重要的部分是,C++如何知道数组的大小(至少我想知道这个问题时).
C++知道数组的大小,因为它是数组定义的一部分 - 它是变量的类型.编译器必须知道类型.
由于C++ 11 std::extent可用于获取数组的大小:
int size1{ std::extent< char[5] >::value };
std::cout << "Array size: " << size1 << std::endl;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然,这没有多大意义,因为你必须在第一行显式提供大小,然后在第二行中获得.但你也可以使用decltype然后它变得更有趣:
char v[] { 'A', 'B', 'C', 'D' };
int size2{ std::extent< decltype(v) >::value };
std::cout << "Array size: " << size2 << std::endl;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 17
根据最新的C++工作草案(n3376),ranged for语句等同于以下内容:
{
auto && __range = range-init;
for (auto __begin = begin-expr,
__end = end-expr;
__begin != __end;
++__begin) {
for-range-declaration = *__begin;
statement
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以它知道如何for使用迭代器以常规循环的方式停止.
我想你可能正在寻找类似下面的东西,以提供一种方法来使用上面的语法与只包含指针和大小的数组(动态数组):
template <typename T>
class Range
{
public:
Range(T* collection, size_t size) :
mCollection(collection), mSize(size)
{
}
T* begin() { return &mCollection[0]; }
T* end () { return &mCollection[mSize]; }
private:
T* mCollection;
size_t mSize;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后可以使用此类模板创建一个范围,您可以使用新范围的语法迭代该范围.我使用它来运行场景中的所有动画对象,该场景使用只返回指向数组的指针和大小作为单独值的库导入.
for ( auto pAnimation : Range<aiAnimation*>(pScene->mAnimations, pScene->mNumAnimations) )
{
// Do something with each pAnimation instance here
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我看来,这种语法比你使用的语法std::for_each或普通for循环更清晰.