为什么我要使用java.lang.Class.cast

Question

我最近偶然发现了一段像这样的代码:

Object o = .. ;
Foo foo = Foo.class.cast(o);

我实际上甚至不知道java.lang.Class有一个强制转换方法,所以我查看了文档,从我收集的内容中,这只是对类对象所代表的类进行强制转换.所以上面的代码大致相当于

Object o = ..;
Foo foo = (Foo)o;

所以我想知道,为什么我会想要使用强制转换方法而不是简单地进行"旧方法".有没有一个很好的例子,使用cast方法比简单的转换更有益？

Answer 1

我不认为它经常与你所展示的完全一样.我见过的最常见的用途是使用泛型的人试图做的相当于:

public static <T extends Number> T castToNumber(Object o) {
    return (T)o;
}

由于类型擦除,这并没有真正做任何有用的事情.

虽然这有效,但是类型安全(模数ClassCastExceptions):

public static <T extends Number> T castToNumber(Object o, Class<T> clazz) {
    return clazz.cast(o);
}

编辑:几个使用谷歌番石榴的例子:

• MutableClassToInstanceMap
• 在Throwables#propagateIfInstanceOf中可爱使用,用于类型安全通用抛出规范

Answer 2

在 Java 中，剥猫皮的方法通常不止一种。如果您有框架代码，此类功能可能会很有用。想象一个方法，它接受一个 Class 对象实例和一个 Object 实例，并返回 Object 实例作为类：

public static void doSomething(Class<? extends SomeBaseClass> whatToCastAs,Object o)
    {
        SomeBaseClass castObj =  whatToCastAs.cast(o);
        castObj.doSomething();
    }

一般来说，使用更简单的铸造，除非它不够。