在可变参数模板中使用声明

lur*_*her 30 c++ operator-overloading multiple-inheritance variadic-templates c++11

这个问题的灵感来自以下多重继承重载伪歧义的解决方案,这是一个很好的方法来实现此答案中提出的boost :: variant的lambda访问者:

我想做类似以下的事情:

template <typename ReturnType, typename... Lambdas>
struct lambda_visitor : public boost::static_visitor<ReturnType>, public Lambdas... {
    using Lambdas...::operator(); //<--- doesn't seem to work
    lambda_visitor(Lambdas... lambdas) : boost::static_visitor<ReturnType>() , Lambdas(lambdas)... { }
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我不确定在打包类型列表中添加使用子句的正确语法是什么.该using条款对于阻止编译器抱怨operator()模糊不清是完全不重要的,因为它们具有所有不同的签名.

lur*_*her 36

好的,我发现了一个相当不错的解决方案

基本上我需要解压缩一个额外的lambda案例并将该using子句应用于解压缩的lambda和其余的,但在这种情况下,因为我显然我不能使用声明的可变列表(至少我不知道语法,如果它可能),剩下的就是继承自'rest'的情况,如下所示:

template <typename ReturnType, typename... Lambdas>
struct lambda_visitor;

template <typename ReturnType, typename Lambda1, typename... Lambdas>
struct lambda_visitor< ReturnType, Lambda1 , Lambdas...> 
  : public lambda_visitor<ReturnType, Lambdas...>, public Lambda1 {

    using Lambda1::operator();
    using lambda_visitor< ReturnType , Lambdas...>::operator();
    lambda_visitor(Lambda1 l1, Lambdas... lambdas) 
      : Lambda1(l1), lambda_visitor< ReturnType , Lambdas...> (lambdas...)
    {}
};


template <typename ReturnType, typename Lambda1>
struct lambda_visitor<ReturnType, Lambda1> 
  : public boost::static_visitor<ReturnType>, public Lambda1 {

    using Lambda1::operator();
    lambda_visitor(Lambda1 l1) 
      : boost::static_visitor<ReturnType>(), Lambda1(l1)
    {}
};


template <typename ReturnType>
struct lambda_visitor<ReturnType> 
  : public boost::static_visitor<ReturnType> {

    lambda_visitor() : boost::static_visitor<ReturnType>() {}
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

所以我可以通过放置两个使用声明来实现这一点,一个来自解包的lambda类型,另一个来自父类,实际上是同一个类,少了一个lambda.

  • 请注意,由于你有一个`using`声明将`operator()`带入范围,你现在可以私下继承functor类型.对于闭包不是那么有趣,因为lambda表达式的类型是唯一的,但是你的解决方案实际上适用于提供`operator()`的任何东西,因此更多的封装不会受到伤害.只需要做一些工作,你就可以处理函数的指针/引用:) (7认同)
  • 派生列表中元素的顺序不同于构造函数初始化中的元素。在使用Wall标志的编译器(g ++ 4.7.2)上,我得到警告,派生类型将以错误的顺序(-Wreorder)初始化。更正顺序后,效果很好:) (2认同)

Ric*_*ges 10

这是一个古老的问题和一个很好的答案.还有一件事我们可以做些改进恕我直言.

在c ++ 14中,我们不需要指定返回类型 - 它可以推导出来.

#include <boost/variant.hpp>
#include <type_traits>

namespace detail {

    template<typename... Lambdas>
    struct lambda_visitor;

    template<typename Lambda1, typename... Lambdas>
    struct lambda_visitor<Lambda1, Lambdas...>
        : public lambda_visitor<Lambdas...>,
          public Lambda1
    {

        using Lambda1::operator ();
        using lambda_visitor<Lambdas...>::operator ();

        lambda_visitor(Lambda1 l1, Lambdas... lambdas)
            : Lambda1(l1)
            , lambda_visitor<Lambdas...>(lambdas...) {}
    };

    template<typename Lambda1>
    struct lambda_visitor<Lambda1>
        :
            public Lambda1
    {

        using Lambda1::operator ();

        lambda_visitor(Lambda1 l1)
            : Lambda1(l1) {}
    };
}

template<class...Fs>
auto compose(Fs&& ...fs)
{
    using visitor_type = detail::lambda_visitor<std::decay_t<Fs>...>;
    return visitor_type(std::forward<Fs>(fs)...);
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

用例:

boost::variant<int, std::string> x = "foo", y = 4;

auto visitor = compose([](const int& i)
                       {
                           std::cout << i << std::endl;
                       },
                       [](const std::string& s)
                       {
                           std::cout << s << std::endl;
                       });

boost::apply_visitor(visitor, x);
boost::apply_visitor(visitor, y);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)