为什么我使用System.nanoTime()获得负时间?

Fre*_*ind 15 java nanotime

我正在尝试使用以下代码System.nanoTime()来测量代码的已用时间.

public static void main(String[] args) throws Exception {
    while (true) {
        long start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 10000; i++)
            ;
        long end = System.nanoTime();
        long cost = end - start;
        if (cost < 0) {
            System.out.println("start: " + start + ", end: " + end + ", cost: " + cost);
        }
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我得到了这样的结果:

start: 34571588742886, end: 34571585695366, cost: -3047520
start: 34571590239323, end: 34571586847711, cost: -3391612
start: 34571651240343, end: 34571648928369, cost: -2311974
start: 34571684937094, end: 34571681543134, cost: -3393960
start: 34571791867954, end: 34571788878081, cost: -2989873
start: 34571838733068, end: 34571835464021, cost: -3269047
start: 34571869993665, end: 34571866950949, cost: -3042716
start: 34571963747021, end: 34571960656216, cost: -3090805
start: 34571965020545, end: 34571961637608, cost: -3382937
start: 34572010616580, end: 34572007613257, cost: -3003323
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么我得到负值?

(OS:windows xp sp3,java:jdk1.6u27)

Pet*_*rey 14

nanoTime可以取自CPU时钟周期计数器.由于不同的CPU可以在稍微不同的时间启动,因此不同CPU上的时钟计数器可以不同.Linux纠正了这一点,但旧版本的Windows却没有.(我假设你有两个相隔3毫秒启动的CPU)

您还应该偶尔看到超过2.5毫秒的正跳跃.

尝试

if (cost < 0 || cost > 2000000) {
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当你在CPU之间切换过程时,你会看到一些向前跳跃和一些向后跳跃.