Ada/C/++分布式应用程序

Question

我正在尝试评估一些技术,以实现一些Ada模块与一些C++/OpenGL模块之间的通信过程.有一个(Windows XP)Ada应用程序使用COM与C++应用程序通信,但我打算将COM切换到新技术.提出了一些建议,例如直接套接字,DSA,Polyorb,Corba和DSS/Opensplice.

• DSA似乎只是Ada -implemented(不确定)
• 根据http://polyorb.ow2.org/,Polyorb在2006年的最后一次实施
• Corba有人认为,证明其实现简单应用程序的复杂性可能不够简单
• DSS/Opensplice似乎只是实现了C/C++,因此应该完成Ada绑定.它也看起来也不是很简单.

我个人喜欢COM,但由于迁移,我宁愿采用套接字选项,因为它简单,接口架构可以非常容易地实现.

那你觉得呢？您能否对这些技术发表评论,甚至建议其他更多？

非常感谢.

Answer 1

您选择的一个重要因素是您正在重新设计的系统的规模和复杂性。它是一个具有大量复杂消息的广泛分布式系统吗？它是一个相对较小的系统，只有少量普通的消息交换吗？

对于小型系统，我过去只是使用自己的基于套接字的通信模块。不过，现在我更倾向于ZeroMQ（无代理）或STOMP（基于文本）。并且有一些 Ada 支持，zeromq-Ada和TOMI_4_Ada（两者都支持）。

虽然它们处理分发机制，但您仍然需要将消息序列化为可传输形式。

CORBA/PolyORB 和 DDS 解决方案相当重量级，但却是完整的解决方案。如果您不害怕 IDL 和管理代理，它们可以在大型分布式系统中表现出色。是的，可能需要构建一些 Ada 绑定，但如果您可以获得 C 标头或 C API 来绑定，那么如果您专注于绑定所需的函数和数据结构，通常也不会太糟糕。不要创建全面的绑定，而是对您不关心其内部内容的结构和参数自由使用不透明和空指针（ void_ptr、opaque_struct_def_ptr ）。