Excel 2007 VBA数组大小限制

Question

我发现的众多资源表明,VBA代码的数组大小取决于机器中的内存量.然而,对我来说并非如此.我正在运行以下非常简单的代码来测试:

Sub test6()
Dim arr(500, 500, 500) As Boolean
End Sub

但是,如果我将大小更改为600x600x600,则会出现内存不足错误.我正在使用的机器有16Gb的RAM,所以我怀疑物理RAM是个问题.

我正在使用Excel 2007.是否有一个让VBA使用更多RAM的技巧？

Answer 1

如果有一个Application.UseMoreMemory()我们可以调用的函数会很好:-)

，我什么都不知道。

我见过的所有文档都说它受内存限制，但这不是物理内存是问题，而是您可以使用的虚拟地址空间。

您应该记住，虽然从500增加到600仅看起来是一个适度的增长（尽管20％本身就足够大了），但是由于您是从三个维度进行的，因此它的效果接近两倍。存储要求。

Excel 2007从内存中将短整数（16位）用于布尔类型，因此，最少500 ^3个数组将占用约250M（500x500x500x2）。

将所有尺寸增加到600可以得到600x600x600x2或大约432M。

在32位计算机上可能拥有的2G可用地址空间中，一切都很好（我不知道Excel 2007 具有 64位版本），但是这些事情并不小，您必须共享该地址空间与其他事物。

很高兴看到您从什么时候开始出现错误。

第一步，我将研究对如此大阵列的需求。它可以通过另一种方式来执行，例如对阵列进行分区，以便在任何时候仅一部分内存在内存中（一种手动虚拟内存）。

对于真正的随机访问来说，这不太可能表现得那么好，但是对于更多的顺序访问来说，这应该不会太糟糕，至少会帮助您前进（慢速解决方案比不工作的解决方案更可取）。

另一种可能性是抽象化位处理，以便您的布尔值实际上存储为位而不是字。

您将必须在字数组上使用位掩码运算符为getBool和提供函数，并且setBool再次，性能不会像崩溃时那样火爆，但是至少可以达到以下效果：

' Using bits instead of words gives 16 times as much. '
Dim arr(8000, 8000, 8000) As Boolean

与往常一样，它取决于阵列所需的功能及其使用模式。