如何使用Rubberduck编辑带有VBA代码的文件，并且在VBA项目中不留下Rubberduck的痕迹

Question

我对Rubberduck 的一个非常限制因素是，仅仅在安装了Rubberduck 的开发PC 上打开VBA 项目就会对其进行修改。即使我没有故意更改任何内容而只是查看它，某些内容也会发生变化，因为 VB 编辑器会询问我是否要将更改保存到它打开的每个项目中。

将此与使用纯文本文件作为源代码的“正常”编程语言进行比较。例如，如果我从某人那里收到一个 .py python 脚本，对其进行编辑以添加一个功能并将其发回，他们永远不会知道，如果我使用记事本、vscode、vim 或其他任何东西来编辑它，对他们来说也没有什么关系

如果我对 VBA 项目做了同样的事情，并且安装了 ruby​​duck，它会以某种方式更改文件，甚至是我不应该接触的部分代码，这正是我想要避免的。如果可能的话，我想让自己使用Rubberduck 变得不再重要。

我想要实现的是：

• 我收到一个包含 VBA 项目的二进制文件，我的任务是添加一个函数
• 我编辑它以添加我的功能，但我保留了许多现有模块和其他代码不变
• 也许我自己使用rubberduck功能只是为了让编码更容易，也许我这边有一些测试
• 我以某种方式“清理”了 VBA 项目，使其免受 Rubberduck 可能已进行或需要进行的任何其他修改的影响
• 我将文件发回给他们，他们不可能知道我在计算机中使用了 Rubberduck，而且除了我编写的新函数之外，VBA 项目中的任何其他内容都没有受到影响

关键要求是：

• 他们发送二进制文件（例如 .xlsxm）并需要接收返回的相同内容（.xlsxm，但我在某个模块中添加了一个函数）。例如，我无法仅将文本文件中的 VB 源代码发回给他们
• 我不能碰任何我不该碰的东西
• 接收者是另一位开发人员，因此 VBA 项目源代码对他们来说很重要，而不是最终用户看不到它
• 不寻找任何特定于应用程序的内容，excel 文件只是一个示例

我唯一想到的是将文本复制到另一个项目的各种形式（直接，或导出到文本文件，然后导入或类似），但这听起来有问题：

• 涉及手动步骤并且容易出错。可能会带来比我一开始想要解决的问题更多的问题
• 我不知道 Rubberduck 对整个项目产生的所有影响和变化。也许甚至有一些不仅仅涉及“文本”源代码本身？我如何确定文件 100% 干净？

我确实看到了这个问题，但它涉及专门排除测试模块的代码。就我而言，我想知道是否有一种正确、干净的方法来完全避免 Rubberduck 的所有副作用，而不仅仅是不包含某个模块或代码段。

Answer 1

它必须是ProjectId.

早在 2015 年，我们就制作了一个集成了 git 的源代码控制面板，允许您直接从 VBE 获取、拉取、提交和推送。虽然理论上很棒，但实际上它变成了一场噩梦，最终被删除，这样我们就可以专注于我们想要为 Rubberduck 构建的实际功能......但到那时，它已经ProjectId无处不在，删除它需要我们进行巨大的改变。没有准备好……所以它留下来了，因为它被认为是相当无害的（确实如此）。

由于 VBA 项目的嵌入式性质，将编辑器内代码保持为“单一事实来源”意味着我们需要一种方法来唯一标识任何给定项目，以便知道带有 Module1 标准模块的 Project1 是您的代码旨在受到源代码控制：如果您打开了 2 个以上的工作簿，并且每个工作簿都有一个 Module1 标准模块，而没有[编写一些特定于主机的代码或]来自主机文档的某种 ID，则无法知道确定哪个 Module1 模块应该与存储库同步。

因此，每当 Rubberduck 第一次看到一个项目（即在初始解析期间）时，它都会生成一个 ID，然后将其写入属性VBProject.HelpFile，希望没有人使用该属性（它指的是早已被弃用的 Windows 帮助技术）。

如果该字段中已经有一个值，则 Rubberduck 将其作为唯一的项目 ID 并使用它运行，而无需修改宿主项目。

您可以生成一个 GUID（以确保唯一性）并将其放入 中VBProject.HelpFile，保存文档，然后 Rubberduck 将不理会它。

或者，您可以在保存和关闭之前清除该值，但随后知道 Rubberduck 下次遇到该项目时将生成并写入一个新 ID。

Rubberduck 3.0（目前正在开发）本质上是完全重写，不会这样做。