将 C 宏定义为自身的目的是什么？（见 glibc 头文件）

Question

在 Ubuntu Linux 20.04 机器上，在 中/usr/include/x86_64-linux-gnu/bits/resource.h，我看到如下代码：

enum __rusage_who
{
  /* The calling process.  */
  RUSAGE_SELF = 0,
#define RUSAGE_SELF RUSAGE_SELF

  /* All of its terminated child processes.  */
  RUSAGE_CHILDREN = -1
#define RUSAGE_CHILDREN RUSAGE_CHILDREN
};

我们看到它RUSAGE_SELF被定义为它本身。其目的/好处是什么？

Answer 1

这在同一文件的注释中进行了解释。

/* Transmute defines to enumerations.  The macro re-definitions are
   necessary because some programs want to test for operating system
   features with #ifdef RUSAGE_SELF.  In ISO C the reflexive
   definition is a no-op.  */

所以它们只是为了功能测试而#ifdef工作。

您还希望它们实际上可以用作（编译时）整型常量表达式。所以#define RUSAGE_SELF不行，你必须这样做#define RUSAGE_SELF RUSAGE_SELF。

上述评论的第一句话表明它很可能最初只是 #define RUSAGE_SELF 0。事实上，例如此链接包含行#define RUSAGE_SELF 0.

然而，尽管基于观点，但由于各种原因，将整型常量定义为宏不如使用枚举。有关详细信息，请参阅此问题。由于它们需要是用于功能测试的宏#ifdef，并且在决定进行转换并将它们重写为枚举之后，他们需要确保这些代码不会因更改而损坏。

从getrusage(2) 的手册页中，我可以想象有人可能会编写以下代码以便可移植，

#ifdef RUSAGE_THREAD
if(getrusage(RUSAGE_THREAD, usage)==0){
    //Do something
}
else{
    //Error handling
}
#endif

这是必要的，因为RUSAGE_THREAD仅在 Linux >= 2.6.26 中可用。可以使上述编译的唯一两个选择是

#define RUSAGE_THREAD 1

和

enum __rusage_who{
    //...
    RUSAGE_THREAD = 1;
#define RUSAGE_THREAD RUSAGE_THREAD
};

由于已决定使用后者，为了保持一致性，对其他常量（包括RUSAGE_SELF和 ）执行相同操作是有意义的RUSAGE_CHILDREN，尽管这两个常量在 POSIX 下保证有效。