有没有理由不将SQL中的布尔值存储为没有NULL的位数据类型？我看到它们经常作为整数存储而没有约束来限制值为0和1,并且作为字符串使用T/F,True/False,yes/no等等,再次没有约束.将它们存储为位并不必担心额外的约束是不是更好？我在这里错过了什么？
Pow*_*ord 46
我总是坚持使用最小的数据类型来存储它.
编辑:Oracle的BOOLEAN只是PL/SQL,而不是表定义.更新了答案以反映这一点.
SQL*_*ace 14
通常发生的事情是,有人想要添加一个也许是和否,如果你有一点,那么现在你必须将你的所有代码更改为tinyint
如果你开始使用tinyint那么你就不要......相信我,这比你想象的更多
我看到它们经常作为整数存储而没有约束来限制值为0和1,并且作为字符串使用T/F,True/False,yes/no等等,再次没有约束.将它们存储为位并不必担心额外的约束是不是更好？
是!
我在这里错过了什么？
实际上它应该是"我在这里不缺少什么？" 答案是:常识.
不这样做的一些原因包括:
并非所有数据库都有一些数据类型,因此您可以使用int来代替不同的后端
在某些数据库中,您无法索引位字段.
而且你经常拥有的并不是真正的错误,是/否,没有其他可能性.例如,您可能有一个状态的位字段意味着打开或关闭.但后来你意识到你也需要取消身份.