Ted*_*sai 2 java collections java-8 java-stream collectors
toList() 的实现明确返回一个 ArrayList，它确实保证了可变性：
public static <T>
Collector<T, ?, List<T>> toList() {
return new CollectorImpl<>(ArrayList::new, List::add,
(left, right) -> { left.addAll(right); return left; },
CH_ID);
}
但是 toList 的 JavaDoc 是这样的：
/**
* Returns a {@code Collector} that accumulates the input elements into a
* new {@code List}. There are no guarantees on the type, mutability,
* serializability, or thread-safety of the {@code List} returned; if more
* control over the returned {@code List} is required, use {@link #toCollection(Supplier)}.
*
* @param <T> the type of the input elements
* @return a {@code Collector} which collects all the input elements into a
* {@code List}, in encounter order
*/
为什么不能保证可变性？我是否遗漏了返回的集合可能不可变的情况？当返回的集合需要可变性时，使用 Collectors.toList() 是否安全？
\n\n为什么不能保证可变性？
\n
因为该方法的设计者Collectors.toList选择了这样。
\n\ntoList() 的实现显然返回一个 ArrayList
\n
这个事实只是一个实现细节。
\n该细节仅适用于您研究的一种实现的一个版本。其他版本和其他实现可能会使用ArrayList.
在文档承诺的合同范围内，任何实施都可能发生变化。重要的是该文档所承诺的行为。
\n引用Javadoc：
\n\n\n\n
Collector返回将输入元素累积到新的 中的aList。不保证List返回值的类型、可变性、可序列化性或线程安全性；如果需要对返回的列表进行更多控制，请使用toCollection(Supplier).
对我来说似乎很清楚。我们已向您承诺，结果List可能是可变的，也可能是不可变的。你\xe2\x80\x99已被告知不要依赖任何一种情况。
如果您想要一个可变/可修改的List，请从收集器生成的列表中创建一个新的。将收集的列表传递给新列表对象的构造函数。
List< Whatever > list = new ArrayList<>( collectorList ) ;\n或者，正如上面的 Javadoc 所建议的，您可以传递Supplier渲染您选择的列表实现。称呼Collectors.toCollection。请参阅Baeldung.com 上教程的第 3.3 节。
例如：
\ntoCollection( ArrayList :: new )\n如果您想要一个不可变/不可修改的列表，我建议致电List.copyOf.
List< Whatever > list = List.copyOf( collectorList ) ;\n该方法承诺返回：
\n\n\n\xe2\x80\xa6 一个不可修改的 List，包含给定 的元素（
\nCollection按其迭代顺序）。
但有一个问题：不允许空值。包含空值的列表的两种替代方案：
\nStream#toList允许空值的不可修改列表。Collections.unmodifiableList.顺便说一下，Java 21 带来了有序集合。所以更通用的接口List是SequencedCollection.
SequencedCollection< Whatever > sequence = List.copyOf( collectorList ) ;\n| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
199 次 |
| 最近记录： |