在 .ForEach() 方法中使用 continue/return 语句 - 使用 foreach ($item in $collection) 是否更好？

Question

有相当详细的记录表明，foreach 处理速度根据 foreach 循环的执行方式而变化（从最快到最慢排序）：

1. .ForEach() 方法
2. foreach（$collection 中的$item）{}
3. $收藏| ForEach-对象{}

• 当处理（非常）大的集合时，#1 和#2 之间的速度比较可能很重要，并且管道的开销使得#3 在这些情况下不适合。
• #2 提供了该continue声明，而 #1 没有
  • 如果不准确，请纠正/评论
• 从我在网上和现实生活中看到的，return是如何“continue使用”.ForEach()方法时。

我的问题：

1. 当该方法的速度优势.ForEach()太大而难以满足foreach而您又需要时，正确的使用continue方法是什么？continue.ForEach({})
2. return在方法内部使用时，您应该注意哪些含义或陷阱.ForEach()？

Answer 1

...在这些情况下，管道的开销使得#3 不再是候选者。

不正确，管道非常高效，它几乎与foreach（PowerShell 中枚举集合的最快方式）配对。ForEach-Object是低效的，因为它不提供脚本块。

.ForEach几乎从来都不是一个好的选择，下面的测试清楚地表明了这一点。此外，输出类型始终为Collection<T>：

''.ForEach({ }).GetType()

#   Namespace: System.Collections.ObjectModel
#
# Access        Modifiers           Name
# ------        ---------           ----
# public        class               Collection<PSObject>...

.ForEach不流输出，意味着没有办法提前退出循环Select-Object -First，这也意味着更高的内存消耗。

Measure-Command {
    (0..10).ForEach({ $_; Start-Sleep -Milliseconds 200 }) | Select-Object -First 1
} | ForEach-Object TotalSeconds

# 2.2637483

至于第二个问题，return是您可以从调用中提前退出的最接近的问题continue，只要理解它从当前调用中提前退出并转到集合中的下一项，就没有问题，但是有没有真正的方法break使用循环.ForEach。

我相信它已经被理解了，但是，break并且continue 不应该在循环之外使用，switch， 或trap：

• #不要使用循环外部开关或陷阱
• #不要使用继续循环外开关或陷阱

& {
    ''.ForEach({ break })
    'will never get here'
}

'or here'

如果您正在寻找性能，则应该依赖foreach带有块的脚本块process或带有块的函数process。

& {
    ''.ForEach({ break })
    'will never get here'
}

'or here'