“stdbool.h”在嵌入式系统中的用法

Question

我正在阅读有关嵌入式系统的 C 编码风格，并发现以下声明：

不要使用 stdbool.h 库。分别使用 1 或 0 表示 true 或 false

该声明是在以下来源中编写的： https ://github.com/MaJerle/c-code-style

然而，没有解释为什么使用它或采用这种风格的优点/缺点。

我想知道使用 1 或 0 代替 true 或 false 是否有任何优势。

Answer 1

我想知道使用 1 或 0 代替 true 或 false 是否有任何优势。

没有。stdbool.h在嵌入式系统中使用是可以的。

请注意，这stdbool.h可能在较旧的编译器上不可用，但这不可能是原因，因为指南还链接了推荐的stdint.h类型（这本身就是一个很好的建议）。此外，您不应该使用过时的编译器。

Answer 2

具体可以说的是stdbool.h：

\n

\n
• 它是所有C 编译器（包括独立实现（嵌入式编译器））都需要支持的强制标头之一。来源：ISO 9899:2018 第 4 章 \xc2\xa76。
\n
• 早已过时的 C90（“ANSI C”）不支持它。1因此，不使用标头并求助于/ 的主要原因0是与 C90 的向后兼容性。
\n
• 即将推出的 C23 使得stdbool.h不必要（但尚未正式弃用），因为在 C23 中bool， ,true和false最终成为正确的关键字。_Bool仍然可用。
\n

\n\n

编码风格也有以下规则：

\n

\n
• \n

  \n

  不允许以 // 开头的注释。

  \n

  \n

  这也表明需要 C90 兼容性，因为这是您不允许此类注释的唯一原因（它们是在 C99 中引入的）。

  \n
\n
• \n

  \n

  不要在第一个可执行语句之后声明变量

  \n

  \n

  同样，这也是 C90 兼容性所必需的，否则没有任何意义。

  \n
\n

\n

所以我得出的结论是，添加了很多这些规则是为了兼容 C90，否则它们就没有意义。

\n