Apache Deft,Webbit和Vert.x之间的差异

Question

我发现在JVM上进行类似Node.JS的开发有很多潜力,其运行时间非常优化.

在这个时刻,我看到三个项目旨在将类似node.js的开发风格引入JVM:

• Apache Deft
• Webbit
• Vert.x(以前的Node.x)

这些项目应该合作吗？他们的相对优势和劣势是什么？哪个项目的势头最大？

Answer 1

披露 - 我是vert.x家伙:)

Vert.x是一个完全成熟的平台,用于构建多语言,可伸缩,异步的Web应用程序.

这在很大程度上来自Node.js的启发,但进一步去比的Node.js,并提供分布式事件总线从服务器达到直接进入客户端的JavaScript从而为所谓的"实时" Web应用程序一个超级简单的模型,我们还附带邮件程序和mongodb persistor.这里有一个完整的教程http://vertx.io/tutorials.html

但可能是它与其他异步框架区别开来的主要因素是它的多语言性质.Java,Ruby,JavaScript和Groovy中提供相同(或类似)的API(遵循Clojure,Python和Scala支持).

Vert.x真正利用JVM上真正的多线程来提供可扩展性和性能,而不是node.js无法触及.

如果你不想要整个平台.Vert.x还可以用作库,用于在Java或Groovy应用程序中提供HTTP,TCP,websockets,sockjs,eventbus等支持.

欲了解更多信息,请访问网站http://vertx.io

Answer 2

免责声明:我是Webbit的人

3个项目之间肯定有很多重叠.当我建立Webbit时,我不知道其他两个 - 如果我去过,它可能不存在,或者我可能花时间为其他人做贡献.

我可以谈谈Webbit ......

它不是一个多功能的事件IO框架.或网络协议工具包.或者文件系统抽象.Webbit只做了其他人做的一小部分.

Webbit也不是一个功能齐全的Web框架.与Node.JS或Servlet API一样,它提供了构建更高级别框架的核心构建块,但将其留给了外部项目(如Webbit-EasyRemote或Webbit-REST).

Webbit关注的是一个简单的,可嵌入的,非阻塞的HTTP和WebSocket服务器.

因为它采用"做一件事,做得好"的方法,它也被设计成与其他库一起使用.它允许传入外部java.util.concurrent.Executors并避免单例线程上下文,使其特别适合与Actor样式并发库(如Jetlang和HeySync)集成.

Vert.x和Deft为开箱即用的Node样式开发带来了完整的框架.Webbit只是一个小工具,可以帮助HTTP/WebSocket启用您的应用程序.这两者都需要,这取决于你的需求(和个人风格)哪个更合适.

Answer 3

免责声明:我是Apache Deft的提交者.

Apache Deft与龙卷风和扭曲有更多共同点而不是node.js,而vert.x受node.js的影响很大.来自wmware的Tim Fox在使用vert.x方面表现非常出色,开发速度确实令人印象深刻.

vert.x有几个例子可供使用.一些Apache Deft 示例.Apache Deft还有一个更大的" 演示应用程序 ",它可以让您了解如何将该框架用于除http以外的其他内容.

AFAIK webbit目前的目标是成为"WebSocket和HTTP服务器".

如果他们应该组队？绝对:)