什么在EXISTS子查询中更容易阅读？

Question

这是一个可读性问题.性能没有区别.
_{旧版本的SQL Server足以查找元数据,但不再是.}

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id);
SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

我不是在考虑对我来说似乎不直观的NULL或"有趣变体".

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1/0 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

刚刚在评论中提出了这个问题.我研究了最流行的RDBMS的手册:

• MS SQL似乎SELECT * 在手册中受到青睐.
• PostgreSQL 9.4手册中的示例使用SELECT 1.
• 甲骨文11g提供SELECT *的语言参考.
• MySQL 5.7 SELECT *在参考手册中也SELECT 1有注释.
• SQLite在语言参考中没有示例.

搜索SO以code:"EXISTS (SELECT 1"获得5,048个结果.
搜索SO以code:"EXISTS (SELECT *"获得5,154个结果.
_{更新的链接和计数07.2015.}

因此,SELECT *有民众投票,并在其一侧的大型商业RDBMS.
我觉得SELECT 1更直观.这就像说"如果至少存在一个".
为SELECT *更直观？

Answer 1

直觉是...EXISTS (SELECT * ..因为你真的不在乎

• 唯一重要的关键词是EXISTS
• 选择会...EXISTS (SELECT 1 ..延续EXISTS的一般神话和迷信(例如对MySQL文档的评论).
• ANSI标准说"无关紧要"
• 理解EXISTS是半连接更有趣.

Answer 2

我仍然使用EXISTS (SELECT * ...),因为历史(gbn:应该是歇斯底里？)的原因.从技术上讲,当然没有区别; 优化器/计划器会将其丢弃并将其减少为一位信息.对于人类读者而言*,它看起来更加特别,它将作为一种特殊的符号而不是价值或常数.此外,我倾向于减少程序中的文字和魔术常量(最终只剩下0和1).

Answer 3

在EXISTS的上下文中，SQL 优化器知道只要返回某些内容，返回什么并不重要。所以对你来说这并不重要。

对于直观的部分：我认为*这是不对的。

最好用语言来问：“检查是否存在哪怕是最微小的部分”——意思1（或其他东西）。