类型安全和值安全之间的区别

Question

我一直在阅读《Head First 面向对象的分析与设计》书，并且正在尝试学习 oop。

\n

在本书的一页中，我读到了以下几行：

\n

\n

我们\xe2\x80\x99已经使应用程序变得不那么脆弱了。它\xe2\x80\x99现在不会那么容易被破坏，因为我们\xe2\x80\x99已经用这些枚举添加了类型安全和值安全。

\n

\n

并且：

\n

\n

因此，您可以\xe2\x80\x99 拼写或错误键入枚举而不会出现编译器错误。它\xe2\x80\x99 是一种不仅获得类型安全，而且获得价值安全的好方法；您可以避免获得任何具有标准范围或合法值集的不良数据。

\n

\n

我读过这个答案，但我很困惑，因为我认为答案是我们可以假设为价值安全的东西。

\n

现在我的问题是类型安全和值安全之间有什么区别？\nEnum 如何为我们带来类型安全和值安全？请给我一些有关枚举中类型安全场景和值安全场景的示例。

\n

谢谢。\n抱歉我的英语不好。

\n

Answer 1

假设我们正在举办超级英雄大会。当他们注册时，我们会询问他们是属于 MARVEL 还是 DC。

类型安全只是检查允许用户输入什么类型的值。对于这样的方法：

void register(String name, String affiliation);

用户只能输入字符串，不能输入整数，不能输入列表，不能输入文件。

但是，用户仍然可以输入任何字符串，该字符串可能是也可能不是有效的动作漫画组，或者我们不希望该组注册。“abcd”、“dummy”、“action_labs”等值仍然是有效字符串，但我们不希望 Action Labs 伙伴注册。类型安全：true，值安全：false。而且，Marvel或DC超级英雄不知道该放“marvel”还是“Marvel”，或者不小心写成“malver”或“marvl”等。即使我们用了，也很难找到有多少个sup与marvel一起equalsIgnoreCase()。

通过值安全，我们定义一个枚举：

enum ComicGroup{
    MARVEL, DC
}

并修改方法：

void register(String name, ComicGroup affiliation);

用户现在只有两个选择ComicGroup.MARVEL或ComicGroup.DC。我们可以 100% 确定我们的价值观将始终是这些。类型安全：true，值安全：true。