我一直在尝试使用pipe()系统调用来创建一个支持管道的shell(使用任意数量的命令).
不幸的是,我使用pipe()并没有太多运气.在花了几天时间查看各种在线资源之后,我决定整理一个过度简化的程序,该程序与执行具有相同的效果ls | sort,看看我是否能够为两个兄弟,子进程工作.这是代码:
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
void run(char *cmd) {
char *args[2];
args[0] = cmd;
args[1] = NULL;
execvp(cmd, args);
}
int main(void) {
int filedes[2];
pipe(filedes);
pid_t pid_a, pid_b;
if (!(pid_a = fork())) {
dup2(filedes[1], 1);
run("ls");
}
if (!(pid_b = fork())) {
dup2(filedes[0], 0);
run("sort");
}
waitpid(pid_a, NULL, 0);
waitpid(pid_b, NULL, 0);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
管道是在父级中创建的,我知道在execvp()调用之后,每个子进程都继承了pipe()在父级中创建的文件描述符.对于这个ls过程,我使用dup2()将其标准输出(1)重定向到管道的写入端,对于该sort过程,标准输入(0)被重定向到管道的读取端.
最后,我等待两个进程完成后再退出.
我的直觉告诉我这应该有用,但事实并非如此!
有什么建议?
你必须关闭你不使用的管道.至少sort会从stdin读取,直到stdin关闭.
在这种情况下,它的stdin永远不会关闭,因为你仍然有2个打开的文件描述符.
将您的计划更改为
if (!(pid_a = fork())) {
dup2(filedes[1], 1);
closepipes(filedes);
run("ls");
}
if (!(pid_b = fork())) {
dup2(filedes[0], 0);
closepipes(filedes);
run("sort");
}
closepipe(filedes);
waitpid(pid_a, NULL, 0);
waitpid(pid_b, NULL, 0);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
closepipes就像是
void closepipes(int *fds)
{
close(fds[0]);
close(fds[1]);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在调用waitpid父进程之前,您必须关闭管道中不需要的所有文件描述符。这些都是:
filedes[0]在pid_afiledes[1]在pid_bfiledes[0]以及filedes[1]在父进程中您还应该检查pipe()并fork()没有返回-1,这意味着发生了错误。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
8108 次 |
| 最近记录: |