std::common_reference_with 在元组上的行为不一致。哪个是对的？

Question

背景：

我正在尝试移植一个库以在 MSVC 上进行编译。该库将数据存储在向量元组 ( std::tuple<std::vector<Ts>...>) 中，并使用自定义迭代器同时迭代所有向量（类似于 zip_iterator 的作用）。

迭代器定义的类型如下所示（假设Ts...-> <int, int>）：

`value_type` is `std::tuple<int, int>`  
`reference`  is `std::tuple<int&, int&>`

问题是，在最新的 MSVC (v. 19.35) 上，这个迭代器不满足 的概念std::input_iterator，而在 gcc/clang 上却满足它。

经过进一步调查，我发现失败是由于std::common_reference元组上的概念行为不一致造成的。

问题：

以下static_assert内容在 MSVC 上失败，而在 gcc/clang 上不会失败

using T = std::tuple<int, int>&;
using U = std::tuple<int&, int&>;
static_assert(std::common_reference_with<T, U>, "failed common_reference_with");

这是Godbolt上的（还有一个迭代器示例）

问题：

像这样的类型std::tuple<int, int>&应该有一个“ common_reference_with”std::tuple<int&, int&>吗？MSVC 说不，gcc 说可以。
根据 C++20 及以后的标准，这两种行为中的哪一种是预期的？

有没有什么简单的方法可以使这个迭代器成功通过 MSVC 上的迭代器概念检查（即强制这两种类型具有共同的引用）？

我还在 Eric Niebler 的std::common_reference (SO)和代理迭代器（在他的博客上）上找到了一些很好的答案。

但是，我不清楚 C++20 及更高版本中应该发生什么。

Answer 1

像这样的类型std::tuple<int, int>&应该有一个“common_reference_with”吗std::tuple<int&, int&>？

是的，P2321保证它们具有共同的参考类型tuple<int&, int&>和型号common_reference_with。

common_reference由于for的此类增强tuple是 C++23 功能，因此您需要将 MSVC 编译器选项更改为/std:c++latest才能使其工作。

值得注意的是，P2165tuple与其他tuple类似对象（例如array、pair和 ）兼容，因此它也与其他三个对象ranges::subrange具有有效类型。common_reference