Rah*_*edi 6 javascript promise
所以我在MDN上读了一篇关于 Promise 的文章，结果被困在这里：
与 Promise.resolve() 不同，Promise.reject() 始终将 Reason 包装在新的 Promise 对象中，即使 Reason 已经是 Promise 时也是如此。
我只是想了解它在编码方面有何不同。如果不像那样用另一个 PromiseReject包装会发生什么，以及这到底如何简化使用。reasonresolve
欣赏一些假设的例子。
除了设计A+规格的人之外，我们无法谈论设计理念。但至于实际例子...
Promise 在快乐路径上自动变平：Promise.resolve(Promise.resolve(5));只是一个 5 的 Promise，而不是 5 的 Promise 的 Promise。
但Promise.reject不会自动展平，Promise.reject(Promise.resolve(5))实际上是一个（被拒绝的）Promise 5 的 Promise：
Promise.reject(Promise.resolve(5))
.catch(p => console.log(Object.prototype.toString.call(p)))
将记录[object Promise].
旁注：在 2013 年提出提案时，Promises 在快乐路径上进行自动展平行为的决定是有争议的，许多人认为并且仍然认为 Promises 出于各种原因不应该这样做，你可以阅读有关详细信息，请链接 Github 讨论。如果您想了解非自动扁平化的 Futures API 是什么样子，请查看此内容。
如果 Reject 不像 resolve 那样用另一个 Promise 包装原因，会发生什么
Promise 会自动展平，您只会得到拒绝值 5，而不是 Promise 值 5。
这可能是一件很简单的琐事，但是 JS 社区有一个严格的约定，即不要拒绝没有错误的 Promise（就像其他 Promise 一样）。我似乎记得一些关于 React.js 拒绝带有非错误的 Promise 的争议，但我在追踪引用时遇到了一些麻烦。
无论如何，很多代码（或异步 try/catch 块.catch中的代码）隐式地假设捕获的值是一个错误，并且会执行诸如尝试解构一个在运行时抛出的属性之类的事情（这就是为什么 Typescript 会这样做）不要让你在没有强制转换或运行时检查的情况下这样做），所以在你决定需要拒绝一些不是错误实例的东西之前，请仔细考虑。catchmessage