Jus*_*s12 137 scala equality scala-java-interop
==和.equals()Scala有什么区别,什么时候使用哪个?
实现是否与Java相同?
编辑:相关问题谈论的具体情况AnyVal.更一般的情况是Any.
Did*_*ont 188
你通常使用==,它会路由到equals,除了它null正确对待s.引用相等(很少使用)是eq.
小智 26
equals方法来比较每个实例的内容.这与equalsJava中使用的方法相同==运算符进行比较,无需担心null引用eq的方法来检查,如果两个参数是EXACTLY相同的参考.建议不要使用,除非您了解其工作原理,并且通常equals可以满足您的需求.并确保只使用AnyRef参数,而不仅仅是Any注意:equals就像在Java中一样,如果切换参数,它可能不会返回相同的结果,例如1.equals(BigInt(1))将返回falseinverse将返回的位置true.这是因为每个实现仅检查特定类型.原始数字不检查,如果第二个参数是的Number,也不BigInt种,但只有其他基本类型
该AnyRef.equals(Any)方法是由子类重写的方法.Java规范中的一种方法也已经出现在Scala中.如果在未装箱的实例上使用它,则将其装箱以调用它(虽然隐藏在Scala中;在Java中使用int- > 更明显Integer).默认实现仅比较引用(如在Java中)
该Any.==(Any)方法比较两个对象,并允许任一参数为null(就像调用具有两个实例的静态方法一样).如果两者都比较null,则它会调用equals(Any)盒装实例上的方法.
该AnyRef.eq(AnyRef)方法仅比较引用,即实例位于内存中的位置.此方法没有隐式装箱.
1 equals 2将false重定向返回Integer.equals(...)1 == 2将false重定向返回Integer.equals(...)1 eq 2 不会编译,因为它需要两个参数都是类型 AnyRefnew ArrayList() equals new ArrayList()将返回true,因为它检查内容new ArrayList() == new ArrayList()将true重定向返回equals(...)new ArrayList() eq new ArrayList()将返回false,因为两个参数都是不同的实例foo equals foo将返回true,除非foo是null,然后将抛出一个NullPointerExceptionfoo == foo将返回true,即使foo是nullfoo eq foo将返回true,因为两个参数都链接到相同的引用有之间的有趣的差异==,并equals为Float和Double类型:他们对待NaN不同的:
scala> Double.NaN == Double.NaN
res3: Boolean = false
scala> Double.NaN equals Double.NaN
res4: Boolean = true
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:正如指出的评论- “这也恰好在Java中” -取决于正是这就是:
public static void main(final String... args) {
final double unboxedNaN = Double.NaN;
final Double boxedNaN = Double.valueOf(Double.NaN);
System.out.println(unboxedNaN == unboxedNaN);
System.out.println(boxedNaN == boxedNaN);
System.out.println(boxedNaN.equals(boxedNaN));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将打印
false
true
true
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,在进行相等性比较时的unboxedNan收益率false是因为这是IEEE浮点数定义它的方式,并且确实应该在每种编程语言中发生(尽管它在某种程度上与身份的概念混淆了)。
==当我们在比较对象引用时,带框的NaN对于在Java中使用的比较,会产生true 。
对于这种equals情况,我没有任何解释,恕我直言,它的行为应与未==装箱的double值相同,但事实并非如此。
转换为Scala后,问题变得更加复杂了,因为Scala将原始类型和对象类型统一Any为所需类型,并将原始类型和对象类型转换为原始double和盒装Double。因此,scala ==显然可以归结为原始NaN值的比较,但equals使用了在装箱的Double值上定义的值(存在很多隐式转换魔术,并且有很多东西用double压成double RichDouble)。
如果您真的需要找出是否确实NaN有用,请使用isNaN: