tec*_*ara 3 rust async-await rust-tokio
在这个 Tokio 教程中，它有代码：
tokio::spawn(async move {
process(socket).await;
});
我不明白为什么async move {}这里使用块。据我所知，到目前为止这是没有必要的。下面的方法就可以了，而且更加简洁和直接：
tokio::spawn(process(socket));
所以，我的问题是
async需要该块？async添加额外的间接层，可能会导致性能略有下降？
- 此代码中是否需要异步块？
大多数时候，不会；但请参阅下一个答案。
- 如果是这样，那有什么区别呢？
如果 caseprocess()定义为async fn，则什么也没有。有些人喜欢一种形式，但这是主观的。
但是，如果process()将 定义为返回 a 的常规函数Future，则存在差异：使用async块时，所有of 都process()在新生成的任务中执行，而没有它时，对的调用process()将在父任务中执行，并且仅在 future 中执行它返回在生成的任务中执行。
这可能很重要，例如，如果process()返回的 future 不是'static(或Send)，在这种情况下，没有块的调用async将失败。或者，如果process()它本身可能很昂贵，并且我们希望它在另一个任务中执行，而不仅仅是它返回的未来。
请注意，调用 时也有类似的区别Runtime::block_on()，但区别更重要：没有async块， 中 的代码在异步运行时之外process()执行。这意味着对需要活动运行时（例如）的函数的调用将失败。tokio::spawn()
- 如果没有编译器优化，异步块是否会添加额外的间接层，可能会导致性能略有下降？
我不知道生成器（以及在生成器之上实现的异步函数和块）的确切实现细节，但这不太可能。Rust 中的异步块不会分配，而且我认为使用async仅转发的块不会产生任何开销。