为什么我们有两种方法来包含 serde_derive？

Question

我现在正在学习 rust serde 库，想了解这两种包含序列化/反序列化功能的方法有什么区别

正确的方法是什么（在生产代码中使用）？

实施例1

# Cargo.toml

serde = { version = "1.0", features = ["derive"] }

我这种情况我必须使用use serde::{Deserialize, Serialize};）

实施例2

# Cargo.toml
[dependencies]
serde = {version="1.0.117"}
serde_derive = {version="1.0.117"}

我这种情况我必须使用use serde_derive::{Deserialize, Serialize};）

Answer 1

常见的方法是包含serde并启用该derive功能。这样，您只有一个直接依赖项，无需担心 和serde版本不匹配serde-derive，并且可以直接使用serde.

Answer 2

您应该使用第一种语法：

[dependencies]
serde = { version = "1.0", features = ["derive"] }

这是Serde 文档中所示的方式。

由于技术原因，导出程序宏（如#[derive]s）的 crate 必须是单独的 crate。如果不是这样，很可能根本就不会有 Serde 派生包。

派生宏是由功能控制的"derive"，因为在某些情况下您不需要它，您可以通过省略它和其他有助于创建过程宏（syn、quote 等）的包来节省编译时间。

作为单独的依赖项，您还面临接口 (serde) 和生成器 (serde-derive) 不同步并生成错误或次优实现的风险。我没有看到这种情况发生在 serde 上，特别是因为它非常稳定，但它是可能的（就像使用strum = "0.25"but strum_macros = "0.24"）。允许其中一个重新导出另一个可确保它们保持兼容。