FastAPI 与异步 Flask 的基准？

Question

我是一名对基准测试不感兴趣的开发人员，我正在尝试决定是否应该使用 Flask 还是 FastAPI 来构建一些 Python/Vue 项目。我在网上看到有关 FastAPI 如何比 Flask 更快的内容，因为 Flask 是单线程或类似的东西，而 FastAPI 是异步的，但显然最近 Flask 添加了异步路由，所以现在我想知道 FastAPI 是否仍然是(?) 比 Flask 更快。

有人做过比较 FastAPI 和 Flask 异步路由的基准测试吗？当我搜索谷歌时我找不到任何东西。

Answer 1

根据Miguel Grinberg 的基准研究，\nFastAPI 可能比异步 Flask 更快或更慢，具体取决于 Web 服务器和 Flask 异步类型。\n一般来说， Greenlet 支持的 WSGI 服务器（Meinheld / Gevent）上的 Flask 可以提供与异步 Flask 相当的吞吐量异步优先的 ASGI 框架，例如 FastAPI。\n请注意，Grinberg 正在比较三个部分的整体性能：框架、Web 服务器和 Web 应用程序。

\n

以下是他尝试的三种不同场景下相关框架的吞吐量（数字越高越好）：

\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

框架	网络服务器	类型	测试 1 吞吐量	测试2吞吐量	测试3吞吐量
烧瓶	迈因霍尔德	异步/Greenlet	1.43	5.27	1.06
烧瓶	格文特	异步/Greenlet	1.22	4.54	1.01
快速API	独角兽	异步/协程	1.21	4.33	1.02
艾奥弗拉斯	独角兽	异步/协程	1.11	-	-
烧瓶	uWSGI	同步	1.09	1.01	1.26
烧瓶	鳐鱼	同步	1.00（基线）	1.00（基线）	1.00（基线）

\n

\n

* Meinheld是一个用 C 语言编写的 WSGI 服务器。

\n

Grinberg 在他的文章中指出，框架之间的确切相对结果将取决于服务器所承受的特定负载，但他的结论是框架之间没有很大差异：

\n

\n

请记住，不同框架或 Web 服务器之间的性能差异不会非常显着，因此请选择能够提高您工作效率的工具！

\n

\n

更多关于 Flask 的异步方法

\n

Flask 采用不同的异步视图方法。\n在 Grinberg 的基准测试中，实现了三种方法：Aioflask（带有 uvicorn 的标准 python ASGI）、Meinheld 中的 Greenlet 和 Gevent。由于Aioflask测试尚未完全完成，因此仅提供测试1的结果，该结果与Flask文档一致：

\n

\n

由于其实现方式，Flask\xe2\x80\x99s 异步/协程支持的性能低于异步优先框架。

\n

\n

请注意，Greenlet方法需要一种特殊的方式来编写异步操作，而不是标准的 Python 协程。因此，现有的 asyncio 代码库需要使用greenletio等适配器进行修补。\nGevent 严重依赖于对 python 标准库、数据库引擎和其他性能关键库进行适当的猴子修补。

\n

格林伯格在他的博客中多次谈到这一点：

\n

\n

Gevent 测试在我的基准测试中表现相当不错，但在原始基准测试中却表现得非常糟糕。这是因为作者忘记修补 psycopg2 包，使其在 greenlet 下变为非阻塞。

\n

\n