在GNU GPLv3开源许可下发布iOS应用程序是否合法？

Question

根据GNU通用公共许可证(GPL)v3开源许可证发布iOS应用程序是否合法？显然,你不能使用其他人的GPL资源,但是如果我拥有整个资源的版权,那还可以吗？

如果GPL许可证不合适 - 我可以使用MIT许可证,BSD许可证或其他许可证吗？

Answer 1

即使我不是律师,从我对GPL,IMO的看法,GPLv3完全与App Store发行版完全不兼容,仅仅是因为第3段,我引述:

3.从反规避法律角度保护用户的合法权益.

根据1996年12月20日通过的WIPO版权条约第11条规定的任何适用法律,或任何禁止或限制规避此类措施的类似法律,任何承保工作均不得视为有效技术措施的一部分.

当您传达涵盖的作品时,您放弃任何法律权力,禁止规避技术措施,只要通过根据本许可证对所涵盖的作品行使权利进行规避,并且您放弃任何限制操作或修改的意图.作为一种手段,对工作的用户强制执行您或第三方的合法权利,禁止规避技术措施.

基本上,AFAIK,这意味着设备必须完全开放,任何人都可以在设备上安装和使用他们对源代码的修改.

然而,本段并未存在于GPLv2中.这是我为大猩猩选择的许可证,因为就我所知,它是兼容的.我敢肯定,如果有人认为不是,并将其告上法庭可能会发生任何事情,但技术上; GPL从未见过法庭(至少,据我所知).如果Apple有一天决定明确提及GPL是不兼容的,因为他们不能遵守其分发条款,那么他们可能会告诉我们不要许可它,我将切换到CDDL左右.

至于你提到的其他许可证; 那些都很好.他们没有像GPL那样严格的限制.

仅供参考,这是一些相当于许可证的比较:

版权,许可和CDDL图解

顺便说一句,您还可以使用这些优秀的许可证(包括GPLv3)并对其进行调整以使其兼容(前提是它们不受版权保护)或将其用于双重许可.

Answer 2

简短的回答,从我的理解,是和否

更详细一点,没有什么可以阻止你编写iPhone应用程序并在GPL下发布源代码.但是,许可证的某些部分似乎无法在应用商店分发机制下实现

现实世界的结果是像Colloquy mobile这样的情况,您必须在应用程序商店支付,但可以免费获得该来源(并且如果您注册了99美元,可以在您的iPhone/iTouch上构建/安装开发计划)

Answer 3

如果您拥有所有代码的版权，那么应该没有问题。您可以根据GPL将其许可给其他人，但不适用于您，也不适用于您根据其他条款选择许可的任何其他人。