Nel*_*eal 6 c++ iterator stl erase c++11
C++11 更改std::vector::erase为采用 aconst_iterator而不是iterator. 同样的事情也适用于std::dequeand std::list，而std::forward_listC++11 中的 witherase_after也采用const_iterator.
相比之下，std::set::erase保留了它的iterator重载，而 C++11 只是添加了一个const_iterator。同样的事情也适用于所有关联容器：std::map、std::multiset和std::multimapall 保留了 C++11 之前的iterator重载std::unordered_set，std::unordered_map而 、std::unordered_multiset、 和std::unordered_multimapall 则通过iterator和const_iterator重载引入。
事实上，对于所有四个集合类，iterator和const_iterator很可能是同一类型。
那么为什么会出现这种差异呢？除了与非关联容器不一致之外，还与范围擦除重载不一致，这些重载都在 C++11 中更改为采用一对const_iterators 而不是一对iterators。由于 aniterator必须可转换为 a const_iterator，因此无需将所有四种可能的参数组合用于范围擦除。同样，单值擦除不需要“所有两种组合”，那么为什么要保留重载呢iterator？
最初在 C++11 中，旧的iterator重载被const_iterator所有这些容器的重载所取代。
然而，关联容器始终具有erase采用键类型作为参数的额外重载。诸如此类的序列容器std::vector没有此类额外的重载。
因此，如果您添加const_iterator重载并删除iterator重载，并且iterator和const_iterator不是同一类型，那么重载解析就有可能变得不明确，而在 C++11 之前则不然，例如，如果键类型具有来自的构造函数iterator。
因此， LWG 问题 2059的解决方案将旧的iterator重载作为缺陷报告添加回来。对于使用 C++11 添加的无序关联容器，它们可能以相同的方式添加，以便两种容器之间不存在不必要的接口差异。