Rob*_*ers 22 .net string io concatenation path
我很惊讶没有可以采用字符串数组的重载.无论如何,避免嵌入对Path.Combine的调用的最佳方法是什么?
pathValue = Path.Combine(path1, Path.Combine(path2, Path.Combine(path3, path4)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这似乎效率低下,因为它会导致创建四个新字符串以获得一个.
Mar*_*eck 27
如果你已经有一个数组或IEnumerable <T>那么你可以在一行中完成这个...
// I'm assuming that you've got an array or IEnumerable<T> from somewhere
var paths = new string[] { path1, path2, path3, path4, path5, path6 };
string result = paths.Aggregate(Path.Combine);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果没有,那么将自己的扩展方法写入字符串...
public static class PathExtension
{
public static string CombinePathWith(this string path1, string path2)
{
return Path.Combine(path1, path2);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
......这会让你把这些链接起来......
string result = path1.CombinePathWith(path2)
.CombinePathWith(path3)
.CombinePathWith(path4)
.CombinePathWith(path5)
.CombinePathWith(path6);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Jon*_*eet 23
事物的效率方面不是IMO的问题 - 它是事物的可用性方面.我个人认为应该有一个超载:
Combine(string first, string second, string third, params string[] others)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你需要至少有三个以防止它与现有的双参数版本冲突,如果你只是写,Path.Combine("foo", "bar")但它肯定有助于使代码更清晰.为什么不在Connect上打开功能请求?
当然,你可以自己实现它(在另一个类中,参数的数量并不重要):
public static string CombinePaths(string first, params string[] others)
{
// Put error checking in here :)
string path = first;
foreach (string section in others)
{
path = Path.Combine(path, section);
}
return path;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
6926 次 |
| 最近记录: |