ACE vs Boost vs Poco vs wxWidgets

Question

我在ACE,Boost和wxWidgets方面拥有丰富的经验.我最近找到了POCO库.有没有人对它们有任何经验,以及它们在性能和可靠性方面与ACE,Boost和wxWidgets相比如何？

我特别感兴趣用POCO取代ACE.我无法让ACE使用带有x64目标的VS2008进行编译.我主要使用ACE_Task,所以我认为我可以用Poco的线程和消息队列替换它们.

我感兴趣的POCO的其他部分是HTTPServer,HTTPClient和LayeredConfiguration.这些库与Boost和wxWidgets中的库类似,但我尝试将wxWidgets的使用限制为GUI组件,而类似的Boost库则很难.

我对任何人可以分享关于POCO的任何经验感兴趣,无论好坏.

Answer 1

我一次又一次地使用POCO的部分,发现它是一个非常好的lib.我在很多年前基本上放弃了ACE,但是POCO包含了一些相同的模式 - 任务,反应器等.我从来没有遇到任何问题所以我必须假设它是稳定的.

我喜欢的一些方面:

• 它是一个非常好的集成OOP层次结构,因此组件可以很好地相互协作.它具有比Boost更具凝聚力的感觉,而Boost则相当于零食.

• 源代码可用且非常清晰.您不需要花费大量时间来了解它正在做什么(ACE,至少最后我查看了源代码)或者是模板向导(Boost).

• 组件贴近标准C++.异常来自std :: exception; 他们没有重新发明另一个字符串等等.

• 令人惊讶的是全面的.乍看之下还有很多东西.

不足之处:

• 个人偏好的问题,但作者坚持每个头文件模型一个类,所以你最终包括很多不同的文件.

• 有限的文件.主要是doxygen类型的API页面和几个指向源示例的PDF.它是可用的,但考虑到lib的大小,如果你正在充分利用组件,最初很难确定.

• 如果围绕它建立了一个活跃的社区,我从未找到它.该软件包由一家欧洲公司维护,他们有一个wiki,但我没有发现它是活跃的或有用的.

考虑到所有因素,其缺点是很小.我认为这是一个非常好的图书馆,肯定会推荐它.

Answer 2

我从未使用ACE,但我使用过Boost和Poco.我非常喜欢Poco的编码风格.包是一致的,源代码易于阅读.他们不像模板那样疯狂.根据我的经验,我花了几个小时阅读如何使用boost - 序列化包,指针映射容器等 - 并且很少有时间阅读如何使用Poco的东西.我会说他们有很好的设计,并在需要时使用模板.

从消极方面来看,他们有API文档,但他们没有关于如何使用包的大量文档.为此,您通常会查看示例源代码或其单元测试源代码.

我让HTTPServer在Windows/Linux上工作,没有任何明显的错误.

所以把它作为一个积极的经验.