use*_*178 11 java bit-manipulation packing bit
我目前使用这两个函数来打包和读取字节数组中的位.想知道是否有人有更好的想法或更快的方法吗?
通过更多优化编辑程序并提出一些计算.目前100mil的Put and Get大约需要12秒而不是16秒.
如果有人正在使用当前代码,请确保传入Put的值是正数,因为它期望无符号数字下降.如果有兴趣,我可以提出签名和未签名的版本.
class BitData
{
static void Put(byte Data[], final int BitOffset, int NumBits, final int Value)
{
final long valLong=(Value&((1L<<NumBits)-1L));
int posByte=BitOffset>>3;
int posBit=BitOffset&7;
int valByte;
int ModifyBits;
long lValue;
int LeftShift;
ModifyBits=8-posBit;
if(NumBits<ModifyBits) ModifyBits=NumBits;
LeftShift=(8-posBit-ModifyBits);
while(true)
{
valByte = Data[posByte];
if(ModifyBits==8)
{
lValue=valLong<<(32-NumBits)>>(24);
Data[posByte]=(byte)lValue;
}
else
{
lValue=valLong<<(32-NumBits)>>(32-ModifyBits)<<LeftShift;
Data[posByte]=(byte)((valByte & ~(((1<<ModifyBits)-1) << LeftShift)) | lValue);
}
NumBits-=ModifyBits;
if(NumBits==0) break;
posByte++;
ModifyBits=8;
if(NumBits<ModifyBits)
{
ModifyBits=NumBits;
LeftShift=(8-ModifyBits);
}
}
}
static int GetInt(byte Data[], final int BitOffset, int NumBits)
{
int posByte=BitOffset>>3;
int posBit=BitOffset&7;
long Value=0;
int ModifyBits;
int valByte;
int LeftShift;
ModifyBits=8-posBit;
if(NumBits<ModifyBits) ModifyBits=NumBits;
LeftShift=(8-posBit-ModifyBits);
while(true)
{
valByte = Data[posByte] & 0xff;
if(ModifyBits==8) Value+=valByte;
else Value+=(valByte & ((1<<ModifyBits)-1) << LeftShift) >> LeftShift;
NumBits-=ModifyBits;
if(NumBits==0) break;
posByte++;
ModifyBits=8;
if(NumBits<ModifyBits)
{
ModifyBits=NumBits;
LeftShift=(8-ModifyBits);
}
Value<<=ModifyBits;
}
return (int)Value;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
maz*_*cha 12
一个完全不同的路线是定义所有可能组合的静态表并执行查找而不是每次计算结果.我认为他们是如何在密码学中做到的.array [i] x 3应该比numBits按位运算快得多.它会占用一些堆.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4637 次 |
| 最近记录: |