Jas*_*Fry 1 c# linq generics generic-collections
我想知道C#/ LINQ是否内置了任何功能来简化以下内容:
foreach(var item in collection)
{
if (item.GetType() == typeof(Type1)
DoType1(item as Type1);
else if (item.GetType() == typeof(Type2))
DoType2(item as Type2);
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对于以下方面的事情:
collection.ForEachType(Type1 item => DoType1(item), Type2 item => DoType2(item));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我意识到以下情况很接近:
collection.OfType<Type1>.ToList().Foreach(item => DoType1(item));
collection.OfType<Type2>.ToList().Foreach(item => DoType2(item));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是当代码依赖于集合的顺序时,它不起作用.
我要看的第一件事是多态性; 我可以改为使用虚拟方法item.DoSomething()吗?
接下来我要看的是枚举鉴别器,即
switch(item.ItemType) {
case ItemType.Foo: ...
case ItemType.Bar: ...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(并将鉴别器添加到公共接口/基类)
如果类型可以是任何类型,那么4.0有一个技巧; 如果你为每次重载调用te方法都是一样的话,你可以dynamic担心选择它:
dynamic x = item;
DoSomething(x);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
LINQ没有内置,没有.我会提醒你不要这样使用GetType()- 通常使用is或as后跟null检查更合适:
foreach(var item in collection)
{
Type1 itemType1 = item as Type1;
if (itemType1 != null)
{
DoType1(itemType1);
continue;
}
Type2 itemType2 = item as Type1;
if (itemType2 != null)
{
DoType2(itemType1);
continue;
}
// etc
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样,派生类将以通常适当的方式处理.
这种类型测试通常不受欢迎,请注意 - 将行为作为虚拟方法放入类型本身通常更好,并以多态方式调用它.