移动 unique_ptr：重置源 vs. 销毁旧对象

Question

我的问题是关于https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr中的示例

struct List
{
    struct Node
    {
        int data;
        std::unique_ptr<Node> next;
    };
 
    std::unique_ptr<Node> head;
 
    ~List()
    {
        // destroy list nodes sequentially in a loop, the default destructor
        // would have invoked its `next`'s destructor recursively, which would
        // cause stack overflow for sufficiently large lists.
        while (head)
            head = std::move(head->next);
    }
 
    ...
};

当 时head = std::move(head->next)，会发生三件事：

1. 重置head->next为nullptr；
2. 设置head为新值；
3. head销毁曾经指向的Node 对象；

上面的代码有效意味着 3 保证在 1 之后发生，否则链接仍然存在。

我想知道是否有一个书面规则来保证这样的顺序，或者它只是一个隐藏的实现细节，并且该示例可以正常工作。

Answer 1

\n

当 时head = std::move(head->next)，会发生三件事：

\n

\n
1. 重置head->next为nullptr；
\n
2. 设置head为新值；
\n
3. 销毁head所指向的Node对象；
\n

\n

\n

在这种情况下，赋值运算符应该像head.reset(head->next.release())调用函数一样工作，根据[unique.ptr.single.asgn]/3：

\n

\n

constexpr unique_ptr& operator=(unique_ptr&& u) noexcept;\n

\n

效果：reset(u.release())调用后接get_deleter() = std\xe2\x80\x8b::\xe2\x80\x8bforward<D>(u.get_deleter()).

\n

\n

无论如何，在这样的表达式中head->next.release()必须首先求值。reset按以下顺序执行其工作：

\n

\n
1. 将 的结果分配head->next.release()给存储的指针
\n
2. 删除指针先前存储的值
\n

\n

这种操作顺序也是标准的一部分，[unique.ptr.single.modifiers]/3：

\n

\n

constexpr void reset(pointer p = pointer()) noexcept;\n

\n

效果：将 p 赋给存储的指针，然后使用存储指针的旧值 来old_p计算if (old_p) get_deleter()(old_p);

\n

\n\n

长话短说——你的理解是正确的并且有标准保证

\n