String.includes 比 String.search 更快吗？

Question

word.includes(str)返回boolean表示是否str包含在 中，如果不存在，则word
word.search(str)返回表示第一个在 中找到的number位置的位置。strword-1

起初，我想知道为什么 JavaScript 提供这两种方法，但是可以只创建一种适用于这两种情况的方法，返回位置 else returns undefined，但由于两者都存在，所以它应该是有原因的，也许String.includes更快，或者也许，它是只是为了让事情变得更清楚。

它看起来String.includes应该更快，因为它只检查是否str存在而不是试图找到它的位置，但是，我的简单想法：检查算法str中是否存在应该循环遍历字符（如果有我遗漏的东西让我知道），一旦找到，它就可以轻松检索其位置，所以速度再快不过了。wordwordstrString.includes

我想知道它们之间的真正区别以及两者存在的原因。谢谢你！

Answer 1

两者之间的最大区别是search()需要正则表达式 - 比匹配更灵活并且（可能）慢，因为可以使用boyer-mooreincludes()之类的东西快速完成

includes()与之对应的算法indexOf()在算法上可能非常相似。有了这对，将 include() 构建为围绕 indexOf() 的 bool 返回包装器是有意义的。