我不明白 g++ 标志的意义-pedantic。
默认情况下，代码不应该遵守 C++ 标准进行编译吗？
如果我添加或不添加此标志，编译器在逻辑上应该发出相同的警告，对吧？
如果我添加或不添加此标志，编译器在逻辑上应该发出相同的警告，对吧？
不，编译器通常默认使用 C++ 的变体，具有扩展和相对于标准的微小差异。例如，GCC 默认支持可变长度数组。根据标准，这些格式不正确，因此 GCC 应该为它们提供诊断。-pedantic这样做。
为了最接近标准一致性，您需要-std=c++XX -pedantic-errors将 GCCXX替换为标准版本。-pedantic-errors也可以是-pedantic。对格式不正确的代码的警告足以保证标准的一致性。
无论如何，100% 的一致性是不可能的。语言规范过于复杂，并且并未明确规定所有细节。在某些情况下，即使在更严格的一致性模式下，编译器也会故意偏离规范，因为在实践中将指定的行为视为标准中的缺陷更有意义，即使它尚未得到解决。
如果 C++ 已经需要遵守 C++ 标准来编译 [...]
这个问题确实没有意义。以非循环方式，代码需要遵守标准的命令从何而来？当然，编译器也可以支持格式不符合标准的代码。没有更高的权威要求“C++编译器”必须符合ISO C++标准。
即使编译器希望如此：在某些情况下，标准规定符合标准的编译器应该发出一些诊断以使其符合要求，但它从不要求编译器不支持任何给定的有效代码。