Rails 3.1,RSpec:测试模型验证

Question

我已经在Rails中使用TDD开始了我的旅程,并且遇到了一个关于模型验证测试的小问题,我似乎无法找到解决方案.假设我有一个用户模型,

class User < ActiveRecord::Base
  validates :username, :presence => true
end

和一个简单的测试

it "should require a username" do
  User.new(:username => "").should_not be_valid
end

这正确地测试了状态验证,但如果我想更具体一点怎么办？例如,在errors对象上测试full_messages.

it "should require a username" do
  user = User.create(:username => "")
  user.errors[:username].should ~= /can't be blank/
end

我对初始尝试的关注(使用should_not be_valid)是RSpec不会产生描述性错误消息.它只是说"预期有效？返回虚假,变为现实".但是,第二个测试示例有一个小缺点:它使用create方法而不是new方法来获取errors对象.

我希望我的测试更具体地说明他们正在测试什么,但同时不必触摸数据库.

有人有任何意见吗？

Answer 1

首先,我想说你有一个邪恶的名字.

第二,祝贺你在ROR上努力进入TDD我保证一旦你开始,你就不会回头了.

最简单快速和肮脏的解决方案是在每个测试之前生成一个新的有效模型,如下所示:

 before(:each) do
    @user = User.new
    @user.username = "a valid username"
 end

但我建议您为所有模型设置工厂,自动为您生成有效模型,然后您可以混淆各个属性并查看是否验证.我喜欢使用FactoryGirl:

基本上一旦你设置好你的测试就会看起来像这样:

it "should have valid factory" do
    FactoryGirl.build(:user).should be_valid
end

it "should require a username" do
    FactoryGirl.build(:user, :username => "").should_not be_valid
end

哦,你好,这是一个很好的轨道广播,解释它比我更好:

祝好运 :)

更新:从版本3.0开始,工厂女孩的语法已更改.我修改了我的示例代码以反映这一点.

Answer 2

测试模型验证(以及更多的活动记录)的一种更简单的方法是使用像shoulda或非凡的宝石.

他们将允许进行如下测试:

describe User

  it { should validate_presence_of :name }

end

Answer 3

试试这个:

it "should require a username" do
  user = User.create(:username => "")
  user.valid?
  user.errors.should have_key(:username)
end

Answer 4

在新版本的rspec中，你应该使用expect而不是should，否则你会收到警告：

it "should have valid factory" do
    expect(FactoryGirl.build(:user)).to be_valid
end

it "should require a username" do
    expect(FactoryGirl.build(:user, :username => "")).not_to be_valid
end