Excel DROP 函数出现意外行为

Question

当获得此问题的公式解决方案时，插入行以使用标题分隔数据组，我尝试从溢出结果中删除第一行和最后一行。

这是使用的数据：

	A栏	B栏	C栏
第 1 行	位置	物品	数量
第 2 行	p1	帽子	2
第 3 行	p3	帽	3

我开始于

=DROP( 
      REDUCE(0,ROW(A2:C3),LAMBDA(x,y,VSTACK(x,A1:C1,INDEX(A:C,y,),{"","",""}))),
      1)

这给了我以下溢出：

然后，我不仅想删除 REDUCE 函数的起始值，还想删除最后一行，该行始终为空白。

为此我尝试过：

=DROP( 
      REDUCE(0,ROW(A2:C3),LAMBDA(x,y,VSTACK(x,A1:C1,INDEX(A:C,y,),{"","",""}))),. 
      {1,-1})

我期望{1,-1}数组能够完成它（1对于它的第一行和-1最后一行）。然而这导致了：

我无法理解这种行为，所以我在更简单的范围和/或数组上尝试了它：

在A1我用过=SEQUENCE(3,3)

我使用了=DROP(A1#,{1,-1})以下结果：

直接做同样的事情：=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,-1})，给出了另一个结果：

有点有趣：=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,1,1,1,1}) 结果是{4,4,4,4,4}

我知道我可以使用 DROP 两次来获得所需的结果，但我无法解释这种行为。

这是因为数组的第一个参数改变了数组/范围的大小，而 Excel 无法在同一计算中引用它？

Answer 1

新数组函数的另一个示例在传递数组或范围时表现出不同的行为。

看来，在某些结构中，这些函数的行为类似于旧函数，例如OFFSET，当传递工作表范围时，该范围可能需要首先“取消引用”到数组。

例如，对于A1包含=SEQUENCE(3,3)，如您的示例所示，=DROP(A1#,{-1,1})返回{#VALUE!,#VALUE!}。

然而，例如，使用'取消引用N'该范围，即会=DROP(N(+A1#),{-1,1})产生{1,4}与 相同的结果=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,-1})。

至于 的结果=DROP(SEQUENCE(3,3),{1,-1})，我不明白你如何期望它返回{4,5,6}，因为你实际上要求它同时执行=DROP(SEQUENCE(3,3),1), ie{4,5,6;7,8,9}和=DROP(SEQUENCE(3,3),-1), ie {1,2,3;4,5,6}，这将需要第三个维度，尽管 Excel 从来没有能力存储内部二维以上的数组。DROP的第二个和第三个参数并非设计为在传递数组时累积使用（如果这是您的意图）。