机器代码和汇编代码是架构的一部分吗？

Question

汇编代码和机器代码是由架构指定的吗？我知道你如何实现架构对你来说是不重要的（微架构可以实现架构）。但我不明白汇编或机器代码是否是由架构指定的？

Answer 1

机器码由CPU解码；它的格式以及每条指令的行为是 CPU 实现的指令集架构的一部分。

汇编源代码是任意的，仅由软件（汇编器和反汇编器）处理。正如 @old_timer 喜欢说的，汇编是由软件工具定义的，而不是由 CPu 定义的。

通常，供应商会定义一个 asm 语法，以便在记录 ISA 如何工作时在手册中使用它，例如寄存器名称和指令名称。因此它被用在 ISA 文档中，但主要是作为向人类描述它的一种方式。（或者也作为供应商推荐的汇编语言的规范。）

• 汇编语言和机器语言有什么关系？
• 指令集架构是二进制的（不可读）还是人类可读的？
• 汇编指令是否与机器语言一一对应？- 大部分是的，但有些允许伪指令
• 机器代码和汇编语言之间有什么关系？

对于许多现实世界的 ISA，没有人觉得有必要为相同的机器代码格式发明不同的文本语法。（也许 Go 及其衍生的 Plan 9 生态系统除外。）

但某些 ISA（最著名的是 x86）具有许多不同的文本语法。x86 机器代码在如何编码相同指令方面存在一些冗余，并且某些语法允许覆盖以指定细节。但这并不是人们发明不同语法的原因。

Intel 语法有多种风格 ( https://stackoverflow.com/tags/intel-syntax/info)，Intel和 AMD 手册中使用的语法。MASM/TASM 非常相似，而 NASM/FASM 有一些不同的解释。这只是指令语法；汇编器之间的指令也有所不同，它们在指令、操作数和寻址模式的语法上基本一致。

AT&T 的设计看起来更像 PDP-11 语法，目标操作数位于右侧，并%在寄存器名称上进行修饰以使解析更简单。 https://stackoverflow.com/tags/att/info

• x86 汇编助记符是否标准化？
• Go，x64 汇编和 CMOVLMI：此操作码在哪里描述？
• 如何知道汇编代码是否具有特定语法（emu8086、NASM、TASM，...）？