为什么在字符串上调用 .to_string() 可以避免移动错误？不是说无操作吗？

Question

以下测试程序无法编译：

fn f1( string: String) {
    println!("{}", string );
}

fn f2( string: String) {
    println!("{}", string );
}

fn main() {
    let my_string: String = "ABCDE".to_string();
    f1( my_string );
    f2( my_string );
}

它会生成预期的错误：

11 |     f1( my_string );
   |         --------- value moved here
12 |     f2( my_string );
   |         ^^^^^^^^^ value used here after move

但是，如果您使用my_string该to_string()方法，程序将编译并运行。to_string()应该是一个无操作方法，因为已经my_string是String。然而，这个程序运行良好。

fn f1( string: String) {
    println!("{}", string );
}

fn f2( string: String) {
    println!("{}", string );
}

fn main() {
    let my_string: String = "ABCDE".to_string();
    f1( my_string.to_string() );
    f2( my_string.to_string() );
}

锈理论如何解释这个悖论？

Answer 1

该ToString::to_string方法需要 a &str，即Copy，因此可以在保留所有权的同时将其移出（因为&T: Copy对于T: ?Sized，请参阅文档）。

另一方面，String不实现Copy，这意味着一旦价值被移动，它的所有权就被放弃了。