如果不关闭 JDBCPreparedStatements，是否会导致内存泄漏？

Question

我正在使用 java.sqlPreparedStatements，我想知道以下内容：

在Java 中是按值传递，该死！，下面给出了 Java 的 Pass-By 约定的示例：

public void foo(Dog d) {
    d = new Dog("Fifi"); // creating the "Fifi" dog
}

Dog aDog = new Dog("Max"); // creating the "Max" dog
// at this point, aDog points to the "Max" dog
foo(aDog);
// aDog still points to the "Max" dog 

在我的代码中，如下所示（半 Java 伪代码）：

public void method() {
  PreparedStatement pstmt = null;
  ResultSet rs = null;
  try {
    rs = executeStatement(sql-string, pstmt, conn, vars...);
  } catch (....) { /* error-handling */ }
  /// do stuff with the data
  rs.close();
}

其中executeStatement（类似于）以下内容：

ResultSet executeStatement(String sql, PreparedStatement pstmt, Connection conn, Object[] vars...) {
  pstmt = conn.prepareStatement(sql);
  /// set pstmt variables...
  ResultSet rs = pstmt.execute();
  return rs;
}

根据我对Java传递约定的理解，我在主代码中对 pstmt 做任何事情都是没有用的，因为即使在调用executeStatement. 但是，因为关闭 aPreparedStatement也会关闭 ResultSet，所以我知道在处理 ResultSet 时，PreparedStatement创建的 并没有关闭。executeStatement

这是否意味着这里存在内存泄漏？（我对内存泄漏以及如何诊断/修复它们的理解充其量是参差不齐的）。有什么方法可以以不同的方式构造它以避免泄漏，但继续使用可以执行 SQL 字符串并以抽象方式返回 ResultSet 的方法？

Answer 1

我在这里没有看到内存泄漏。我发现的唯一问题是您没有在finally 块中关闭结果集。因此，如果抛出异常，则rs.close()不会执行。

正如 Andrei 评论的那样，关闭结果集也会关闭底层语句。我不确定你在哪里关闭连接，但这也应该发生在finally块中。