Jon*_*eet 15
不,.NET 3.5中没有任何内容.但是Tuple,您是否考虑过实施自己的简单类型来封装您需要的成员?通常最终会提供比Tuple任何方式更可读的代码- 特别是当你有相当多的成员时,其中大多数都有相同的类型.
这更容易理解:
foo(sale.AdultTickets, sale.ChildTickets, ...);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比
foo(sale.Item1, sale.Item2, ...);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是多一点的工作,但它不一定是太大了.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
7639 次 |
| 最近记录: |